Востротина Екатерина Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Востротиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд Ростовской области из административной инспекции Ростовской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Востротиной Е.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в период введенного распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности, гр. Востротина Е.А., находилась по адресу: <адрес> без лицевой маски (при ее отсутствии - респиратора), игнорируя необходимость соблюдения п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, то есть совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Востротина Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной с...

...итуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 г., в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV), на территории Ростовской области введен режим функционирования повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 г. утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять законные требования соответствующих должностных лиц по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»введены ограничительные мероприятия, в том числе носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Из вышеизложенного следует, что на территории Ростовской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV и установлены соответствующие правила поведения для граждан, проживающих на территории Ростовской области.

Вина Востротиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ роб АП и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности Востротиной Е.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Востротиной Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Как установлено ч.1 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Востротиной Е.А. административное наказание в виде предупреждения.

Назначая Востротиной Е.А. наказание в виде предупреждения, судья считает, что данное административное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Востротину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 1-206/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимой Востротиной Е.А. и её защитника - адвоката Чувильского А.А., а так же потерпевшей К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,

ВОСТРОТИНОЙ Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Востротина Е.А. обвиняется в хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, Востротина Е.А. в <данные изъяты> время, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из сеней <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитила книги: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей; видеокамеру «<данные изъяты>» в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей; диски для видеокамеры в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.О.В., а также детские игрушки, которые материальной ценности для потерпевшей К.О.В. не представляют.

После чего, Востротина Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядив...

...шись им по своему усмотрению, причинив К.О.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Востротиной Е.А. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая К.О.В. обратились к суду с заявлениями о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемой т.к. вред, причиненный преступлением, заглажен и возмещен ей полностью.

Подсудимая Востротина Е.А. и защитник Чувильский А.А. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель так же согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая К.О.В. ясно выразила своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон.

У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимая Востротина Е.А. ранее не судима, согласилась с заявлением о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ВОСТРОТИНОЙ Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую К.О.В. от дальнейшего хранения вещественных доказательств: детских игрушек в количестве <данные изъяты> штук, DVD дисков в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> дисков для видеокамеры, видеокамеру «<данные изъяты>» с аккумулятором и зарядным устройством, книг в количестве <данные изъяты> штук (л.д.44,45).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья.

Постановление вступило в законную силу.