Вотина Анна Валерьевна

дело № 2-1918/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Болдыревой Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № к Вотиной А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Вотиной А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжения кредитного договора. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между истцом и ответчиком Вотиной А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 6о месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику Вотиной А.В. была выдана сумма <данные изъяты>.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение ОАО «Сбербанк РФ» зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора п.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1;3 кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за польз...

...ование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннутетных платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Вотиной А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.коп.

Истец ОАО Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № просит взыскать в свою пользу с ответчика Вотиной А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - 61831, 29 рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля, платы за пропуск платежей(штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, представив ходатайство в котором просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вотина А. В. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Вотиной А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику Вотиной А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора п.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1; 3 кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Вотиной А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор - ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик Вотина А.В. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, к ней было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Вотиной А.В. не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленный исковых требований и взыскании с Вотиной А.В. суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, согласно представленных платежных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № к Вотиной А.В. о, взыскании задолженности по банковскому и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» РФ в лице Астраханского отделения № и Вотиной А.В., 17.<данные изъяты>.

Взыскать с Вотиной А.В. <данные изъяты> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк»РФ в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчику В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 299584 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем выплат ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком нарушены обязательства в части погашения суммы по договору кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 355 258 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 355 258 рублей, из которых: 188201,17 рублей - задолженность по ...

...основному долгу; 108106,83 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 58 950 рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и В.А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 299584 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем выплат ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

С условиями кредитного договора, порядком пользования денежными средствами, и возврата кредита, заемщик была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил своевременно.

Согласно представленного суду расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 258 рублей, из которых: 188201,17 рублей - задолженность по основному долгу; 108106,83 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 58 950 рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Сумма кредита была предоставлена истцом заемщику, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с общими условиями договора, соответствуют действующему законодательству, проверены судом и являются верными.

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительности причин не исполнения обязательств представителем ответчика не представлено.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6752,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6752,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору займа № в размере 255 258 рублей 95 копеек, из которой: 188201,17 рублей - задолженность по основному долгу; 108106,83 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 58 950 рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с В.А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 6752,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 9 июня 2018 г.

Судья М.Р.Курбанова

Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Лиджиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вотиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ООО "Феникс" обратился с иском к Вотиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Вотиной А.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 73000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Вотиной А.В., что подтверждается договором уступки п...

...рав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 135 161 рубль 99 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135161 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3903 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Вотина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вотиной А.В. и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73000 рублей.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21000 рублей – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,3 % годовых, что следует из заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) утвержденных ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Вотина А.В. воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусматривают порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, а также взимания комиссий за совершение расходных операций с картой.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135161 рубль 99 копеек, из которых кредитная задолженность – 79916 рублей 43 копейки, проценты – 41864 рубля 33 копейки, штрафы – 13381 рубль 23 копейки, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил ООО "Феникс» право требования по данному договору на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 135 161 рубль 99 копеек.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком доказательств тому, что задолженность перед истцом отсутствует, или составляет иную сумму не представлено.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) ФИО1 (Тарифный план: 1.0) следует, что беспроцентный период пользования кредитными денежными средства составляет до 55 дней; плата за обслуживание основной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 руб. и взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств (п.7).

Вопреки доводам ответчика, выдача наличных денежных средств через банкоматы, в том числе, через банкоматы сторонних банков, и плата за обслуживание кредитной карты являются самостоятельными банковскими операциями, за которые банк вправе получать комиссионное вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение положений статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Оценивая все обстоятельства, сопоставляя размер штрафных санкций и сумму основного долга и убытков, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям неисполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

Положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых процентов по кредитному договору не применимы.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № ОТ ДД.ММ.ГГГГ И № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3903 рублей 24 копейки. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вотиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вотиной ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 135161 рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 24 копейки, всего 138 965 рублей 23 копейки.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вотиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Вотиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и Вотиной А.В. был заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану "С-лайн 3000". Линия с лимитом задолженности". Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93068 рублей 94 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4.7.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, банк вправе претендовать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числ...

...е лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

В соответствии с п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора и действующих на момент его заключения, Банк вправе уступать, передавать третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность Вотиной А.В. перед ООО "Феникс" по кредитному договору № составляет 93068 рублей 94 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

В связи с указанным представитель истца просил взыскать с Вотиной А.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93068 рублей 94 копеек, из которых: 74703 рубля 90 копеек - задолженность по основному долгу, 13557 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 508 рублей – комиссии, 4 300 - задолженность по уплате штрафов, расходы по оплате госпошлины в сумме 2992 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вотина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила в иске отказать, указав в обоснование своих возражений на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и Вотиной А.В. был заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану тариф "С-лайн 3000". Линия с лимитом задолженности". Указанный договор был заключен на основании анкеты клиента, заявления, Общих условий обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" (л.д. 7, 8). Согласно условиям договора срок действия карты: 07/2013, лимит кредитования 40000 рублей, процентная ставка 36% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере93068 рублей 94 копеек, из которых: 74703 рубля 90 копеек - задолженность по основному долгу, 13557 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 508 рублей – комиссии, 4 300 - задолженность по уплате штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" уступил ООО "Феникс" права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Ответчиком Вотиной А.В. до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (действующих в момент заключения договора), начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на момент заключения договора. В соответствии с п. 6.5 Общих условий после окончания каждого Расчетного периода начинается Платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В силу п. 6.8 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Согласно условиям кредитного договора расчетный период определен с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа - каждое 10 число месяца.

Как видно из выписки по лицевому счету, последний платеж в расчетный период произведен Вотиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следующей датой, когда ответчик должна была обеспечить наличие минимального платежа является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который окончился ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО Феникс" о взыскании процентов за пользование займом, штрафов, пени также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа и о признании ответчиком суммы долга не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вотиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 21 июня 2019 г.

Судья Н.Д. Хасьянов