Абрамов Тимофей Михайлович

Дело № 5- 2054 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 27 июня 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 27 июня 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

Абрамова Тимофея Михайловича, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Т.М. "."..г. в 00 часа 10 минут <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Абрамов Т.М. в ходе рассмотрения дела по обстоятельствам вмененного ему правонарушения пояснил, что приехал в <адрес> на выпускной сына, вечером сидели в кафе «<...>», был в состоянии опьянения, решили помириться с бывшей женой, пошли в отель «<...> у него не было паспорта с собой, паспорт был только у бывшей супруги, сотрудники отеля не пустили их по одному паспорту, начал разговаривать с сотрудниками отеля на повышенных тонах, не сдержался, сотрудники отеля вызвали сотрудников полиции. Почему к нему применили физическую силу и наручники не знает, он выражался, но нецензурно, сотрудники отеля восприняли это как нецензурную брань; от подписи в составленном в отношении него протоколе отказался, пос...

...кольку чувствовал себя плохо, от волнения тошнило. Понимает, что поступил неправильно, такое поведение не красит его.

Выслушав Абрамова Т.М., исследовав материалы дела, считаю вину Абрамова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам…

Виновность Абрамова Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Абрамов Т.М. "."..г. в 00 часа 10 минут <адрес> <адрес> нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора Абрамова Т.М. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Абрамову Т.М. не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Абрамов Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Указание Абрамовым Т.М., что он в ходе разговора с сотрудниками отеля выражался, но не использовал нецензурных выражений, расцениваю избранным им способом защиты, эти объяснения опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

При назначении Абрамову Т.М. административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельство- совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о возможности назначения Абрамову Т.М. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки, полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, назначение иного наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и его поведения виновного после прибытия сотрудников полиции и пресечении правонарушения, что следует из рапортов сотрудника полиции о необходимости применения физической силы и средств ограничения подвижности (наручников).

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абрамова Тимофея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с 03 часов 15 минут 27 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова