Вотинцев Владимир Викторович

УИД 18RS0031-01-2024-000373-22

№ 1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 04 июля 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,

подсудимого Вотинцева В.В., его защитника – адвоката Веселкова А.А.,

при секретарях Артемьевой А.С., Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вотинцева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев В.В., имея умысел на незаконное хранение, перевозку взрывчатого вещества, до 24 октября 2023 года незаконно хранил взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления – дымный порох и бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 318 грамм, в доме по адресу: УР, <адрес>, далее в один из дней в период с 25.10.2003 по 05.03.2024 вышеуказанные взрывчатые вещества массой 318 грамм на неустановленном транспортном средстве перевез в квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где хранил их до обнаружения и изъятия в 12 часов 04 минуты 05.03.2024 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Вотинцев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенным показаниям Вотинцева В.В. данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период, когда переехал жить в дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, он привез из <адрес>, с собой комплектующие к патронам, а также дымный и бездымный порох. После того, как переехал жить в кв...

Показать ещё

...артиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, он перевез комплектующие к патронам и порох с собой. В дальнейшем порох хранил по месту своего жительства. В настоящее время он находится на пенсии, у него имеются проблемы со здоровьем, а именно с опорно-двигательным аппаратом, он с трудом передвигается самостоятельно. Имеются проблемы со слухом. (л. д. 119-125, 149-153).

Также в судебном заседании оглашен и исследован протокол проверки показаний Вотинцева В.В. на месте (л.д. 132-140).

Вина Вотинцева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 87-91) 05 марта 2024 года в дневное время совместно со ФИО6 и ФИО7 выехали по адресу: УР, <адрес>, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков и пороха. По оперативной информации по данному адресу проживал Вотинцев В.В., который осуществлял хранение незарегистрированного оружия, боеприпасов к нему и порох. В присутствии двух понятых Вотинцеву В.В. разъяснили цель визита, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Вотинцев ответил, ищите сами. В ходе осмотра по указанию Вотинцева был осмотрен деревянный ящик, в котором обнаружили стеклянную банку, на которой имелась наклейка «Томатная паста Астраханская», в которой находилась сыпучая смесь, похожая на порох, а также несколько предметов, похожих на охотничьи патроны 12-го калибра. Найденные предметы были изъяты.

Согласно показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия (л. д. 92-96) в начале марта 2024 года в дневное время участвовала в качестве понятой при проведении обследования жилища Вотинцева В.В. Вторым понятым была соседка – Свидетель №1 Находясь в квартире Вотинцева, один из сотрудников полиции объяснил ему для чего они пришли. Им как понятым были разъяснены права. Сотрудники полиции предложили Вотинцеву В. добровольно выдать запрещенные предметы, которые запрещены в гражданском обороте. На предложение полицейских Вотинцев ответил: «Ищите сами». Сотрудники полиции начали осмотр. В какой-то момент она сказала Вотинцеву, чтобы он рассказал, где у него лежат запрещенные вещи, если они есть. После этого, Вотинцев костылем показал на деревянный ящик, который стоял на полу возле дивана, под окном. Сотрудники полиции осмотрели ящик. В ящике находилась стеклянная банка из-под томатной пасты. На вопрос сотрудников полиции, что в ней находится, Вотинцев ответил, что в ней хранится порох, который принадлежит ему. В банке находилось темное сыпучее вещество. Кроме этого, в ящике находились патроны от ружья. Найденные предметы сотрудники полиции изъяли. Кроме того, в их присутствии были обследованы надворные постройки, но больше ничего не нашли.

Свидетель Свидетель №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания (л.д. 97-101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 102) более 5 лет помогает по хозяйству Вотинцеву В.В. В начале марта 2024 года от Вотинцева узнала, что к нему приходили сотрудники полиции и изъяли у него патроны и порох. Он пояснил, что данный порох привез с собой с Кировской области и что ранее был охотником. Охарактеризовала Вотинцева как спокойного человека. В настоящее время Вотинцев плохо ходит, болят ноги, ходит на костылях.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (л. д. 103-107) согласно которым является супругой Вотинцева В.В. В период с 2012 года по 2019 Вотинцев перенес инсульт, при этом в больницу не обращался. В результате перенесенного инсульта у него начались проблемы с опорно-двигательным аппаратом, со временем он стал передвигаться с трудом. В данный момент он испытывает проблемы со слухом. Когда они жили в <адрес> ее муж занимался охотой. Но было ли у него ружье, лицензия на охоту она не знает. Ружье увидела, когда они проживали в <адрес>. В настоящее время основное время проживает в <адрес>. Приезжает к Вотинцеву один раз в неделю. За Вотинцевым также ухаживает социальный работник. В середине апреля 2024 года муж ей рассказал, что в марте к нему домой приезжали сотрудники полиции, которые нашли в квартире порох и патроны.

Виновность Вотинцева В.В. в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

-рапортами об обнаружении признаков преступления (л. д. 11,17);

-протокол обследования от 05.03.2024, согласно которому проведено обследование по адресу: УР, <адрес>. В ходе обследования изъято: стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста Астраханская» с сыпучим веществом черного цвета похожим на порох (л. д. 23-38);

-заключение взрывотехнической экспертизы № 571 от 11.03.2024, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного пороха и бездымного (нитроцеллюлозного) пороха. Масса вещества составила 318 г. (л. д. 43-45).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения Вотинцевым В.В. преступления, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и других, а также подсудимого Вотинцева В.В., которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Вотинцева В.В.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка взрывчатых веществ.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вотинцев В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства свидетелями ФИО10 (л.д.171) и ФИО11 (л.д. 172), показания которых оглашены в ходе судебного заседания, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, Вотинцева В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах преступления, которые на тот момент не были известны органам предварительного следствия, наличие хронических заболеваний(состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вотинцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным основное наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотинцева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Вотинцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, содержащий стеклянную банку с порохом; два капсюля-воспламенителя, четыре предмета из стекла - находящиеся в объединенном складе вооружения и материально-технического имущества МВД по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев

Свернуть

№ 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 21 мая 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Иванова Р.Н.,

подсудимого Вотинцева В.В., его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вотинцева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев В.В., в период времени до 16 часов 35 минут 28 февраля 2018 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой 101 грамм, в хозяйстве своей квартиры по <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вотинцев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Вотинцев В.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбир...

Показать ещё

...ательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Вотинцева В.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Материалы дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вотинцев В.В. является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возраст подсудимого и состояние его здоровья суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вотинцеву В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вотинцевым В.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вотинцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УКРФ.

Вместе с тем, суд признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительной, а также с учетом личности подсудимого, при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотинцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в порядке и сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Вотинцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество - дымчатый порох массой 101 грамм, стеклянную банку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев

Свернуть