Вотинцева Оксана Юрьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 12 марта 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-57/2019 в отношении:

Вотинцевой О.Ю., родившейся 10.05.1984г. ****, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **** привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

...... в 16 часов 00 минут по адресу: **** Вотинцева О.Ю. осуществила реализацию самогона-спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 46,8% об. в пластиковой бутылке объемом 0,5 литр по цене 100 рублей гражданину К., чем нарушила требования ч.1 ст.11 Федерального закона *** ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в незаконной продаже товаров (вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебное заседание Вотинцева О.Ю. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле об административном правонарушении имеется ходатайство Вотинцевой О.Ю. о рассмотрении дела в её отсутствие. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в её отсутствие, оснований для признания её явки обязательн...

...ой не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Вотинцевой О.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Ст.2.1 ч.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

На основании абз.24 п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вина Вотинцевой О.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- определением *** от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);

- рапортом участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» И. от ...... об установлении факта реализации Вотинцевой О.Ю. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона (л.д.21);

- протоколом от ...... изъятия спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра (л.д.8);

- заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость является самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта – 46,8% об. (л.д.13-14);

- протоколом АД *** об административном правонарушении от ......, согласно которому ...... в 16 часов 00 минут по адресу: **** Вотинцева О.Ю. осуществила реализацию самогона-спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 46,8% об. в пластиковой бутылке объемом 0,5 литр по цене 100 рублей гражданину К. (л.д.2).

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вотинцевой О.Ю., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснены. Копия протокола ею получена. Замечаний к нему не поступило.

- письменными объяснениями Вотинцевой О.Ю., К., Б., Б. по факту продажи Вотинцевой О.Ю. К. самогона и его изъятия сотрудником полиции в присутствии понятых (л.д.3-6).

Данные объяснения суд берет в основу постановления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, согласуются с материалами дела.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Вотинцевой О.Ю. в совершении правонарушения, квалифицируя ее действия по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, Вотинцевой О.Ю., суд учитывает в силу ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Вотинцевой О.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ, но в минимальном размере.

Оснований для освобождения Вотинцеву О.Ю. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Вотинцеву О.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот рублей) рублей.

Изъятую протоколом от ...... спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра и жидкость объемом 5 литров в пластиковой бутылке объемом 5 литров, хранящиеся на складе временного хранения по адресу: ****, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд ****.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

идентификатор 18880338180307904939, наименование получателя платежа УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по Иркутской области, Иркутская область, г. Тулун, ул. Суворова, 13), КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690040046000140.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ____________________________ С.В. Тыхеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 15 апреля 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев дело № 5-99/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вотинцевой О.Ю., ..........

установил:

...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Ивановым А.А. составлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 12.00 часов Вотинцева О.Ю., находясь по адресу: ****, осуществляла реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 47,8% в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров по цене 100 рублей Х., чем нарушила требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебное заседание Вотинцева О.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Вотинцевой О.Ю., оснований для признания её явки обязательной не имеется.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации...

... об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ...... Вотинцева О.Ю. осуществляла продажу самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта 47,8%.

Из объяснений Вотинцевой О.Ю. от ......, данных ею после разъяснения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что она осуществляет продажу самогона населению по 100 рублей за 0,5 литра. Средний доход в месяц составляет 2000 рублей. На вырученные деньги покупает сахар, дрожжи и снова делает самогон. ...... продала самогон мужчине 0,5 литра за 100 рублей. Через некоторое время мужчина вернулся с сотрудниками полиции. Она вернула мужчине денежные средства, а мужчина вернул ей 0,5 литра самогона. Данный самогон у неё изъяли сотрудники полиции в присутствии двух понятых.

Вина Вотинцевой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: телефонным сообщением от ......, рапортом от ......, определениями *** от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ...... о продлении срока административного расследования; письменными объяснениями Вотинцевой О.Ю., Х., С., К. от ......, протоколом от ...... изъятия спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литров в пластиковой бутылке объёмом 0,5 литров; определением от ...... о назначении химической экспертизы; заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость является самогоном, спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости 47,8 % об.; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Иванова А.А. об установлении факта реализации спиртосодержащей продукции; актом *** от ...... приема-передачи изъятой спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров; протоколом АД *** об административном правонарушении от .......

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Вотинцевой О.Ю. его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вотинцевой О.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Копия протокола ей вручена. Замечаний к нему не поступило.

Таким образом, представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Вотинцевой О.Ю. осуществляла незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Вотинцевой О.Ю. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить Вотинцевой О.Ю. наказание по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения Вотинцевой О.Ю. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Вотинцевой О.Ю. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Вотинцеву О.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Изъятую протоколом от ...... спиртосодержащую жидкость общим объемом 0,5 литров в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Вотинцевой О.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по Иркутской области: 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Суворова, 13), КПП 380801001, ИНН 3808171041, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880338190307922790.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АД 792279, уникальный идентификатор 18880338190307922790.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко