Вотницева Ксения Владимировна

66RS0001-01-2018-005880-91

мотивированное решение составлено 08.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2019 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – Банк) к Вотинцевой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 283,86 руб., в том числе: 332 493,76 руб. – сумма основного долга; 81 790,10 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 7 342,84 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные матери...

...алы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Вотинцевой К. В. (заемщик, клиент) оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), в рамках которого Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям с использованием карты и передал её ответчику; открыл счёт № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; представил денежные средства в размере <иные данные> руб.

В свою очередь, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 27 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 10 315 руб., за исключением последнего.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Банком заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому к Банку перешли все права требования по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что требования Банка по кредитному договору, заключенному между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Вотинцевой К. В. заявлены надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.12.2018 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, согласно прилагаемого расчета, составляет 414 283,86 руб. из которых: 517 120,36 руб. - сумма основного долга, 54 159,11 – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредиту, указанный Банком, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 342,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вотинцевой <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вотинцевой <ФИО>6 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 283,86 руб., в том числе: 332 493,76 руб. – сумма основного долга; 81 790,10 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 7 342,84 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Ю. Евграфова