Вотяков Никита Сергеевич

Дело № 2-2440/23

УИД 21RS0025-01-2023-001178-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова Н.С. к Сидорову С.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Вотяков Н.С. обратился в суд с иском с учётом уточнения к Сидорову С.Г. о взыскании 50 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 490,36 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 7,5% годовых (ключевая ставка ЦБ) начисляемых на сумму основного долга и судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 339 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик предложил ему вложить денежные средства в его бизнес, и должен был ему передать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.Г. получил от него денежные средства в размере 53 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка о переводе с его карты <данные изъяты> на карту ответчика <данные изъяты>. В конце февраля он обратился к ответчику для получения автомобиля, на что получил отказ. Тогда он попросил вернуть деньги. Ответчик предложил вернуть деньги частями по 7 000 руб. в каждую неделю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 2 700 руб., после чего переводы прекратились, и он перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела. Постановлением начальника полиции отдела МВД России по г. Новочебоксарск отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ...

Показать ещё

...за отсутствием в деянии состава преступления. При этом опрошенный Сидоров С.Г. подтвердил получении им денежных средств от него. В настоящее время задолженность ответчика перед ним составляет 50 300 руб. (53 000 руб. – 2 700 руб.).

В судебное заседание истец Вотяков Н.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Вотякова С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сидоров С.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленные по месту жительства и регистрации ответчика возвращены в суд по истечения срока хранения.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счёл возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Вотяков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ перевёл Сидорову С.Г. за автомобиль марки «Лада Гранта» денежные средства в размере 53 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка о переводе с его <данные изъяты> на карту ответчика ****3050.

Ответчик Сидоров С.Г. отказался передать Вотякову Н.С. автомобиль, в связи с чем, последний обратился о возврате перечисленных денежных средств.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Сидорова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Сидорова С.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ.

Опрошенный <данные изъяты> Сидоров С.Г. не отрицал факт перевода Вотяковым Н.С. на его счёт денежных средств в размере 53 000 руб. на ремонт автомобиля и обязался вернуть их частями.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду не представлены доказательства о неисполнении обязательств ответчиком по переводу 6 000 руб.

Так, в первоначальном исковом заявлении и в объяснениях Вотякова Н.С. <данные изъяты> пояснил, что Сидоров С.Г. ему сначала перевёл в счёт погашения долга 6 000 руб. затем 2 700 руб.

Опрошенный Сидоров С.Г. также пояснил, что он сделал два перевода на счёт Вотякова Н.С.

Таким образом, судом установлено, что ответчик вернул истцу в счёт исполнения обязательств по возврату долга 8 700 руб. (6 000 руб.+ 2700 руб.). Задолженность составляет 44 300 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 44 300 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 21 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 6 012,06 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

20%

365

509,75

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

474,56

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

390,81

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

240,31

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

472,74

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

543,74

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

2 803,64

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

226,96

44 300

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

12%

365

349,55

Итого:

536

9,24%

6 012,06

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 6 012,06 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1709,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сидорова С.Г., <данные изъяты> в пользу Вотякова Н.С., <данные изъяты> задолженность в размере 44 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 012,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 709,36 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Вотякову Н.С. отказать.

Ответчик Сидоров С.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть