Вовченко Дина Сергеевна

Дело № 2-163/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Тихоновой С.А.

с участием истицы Черновой Т.М.

представителя ответчика ООО «Бурлук» Савенкова А.О.

третьих лиц: Савкина С.В. действующего за себя и от имени Марфунцовой В.Ф. и Васильченко П.А., Холодовой Т.С. действующей от имени Холодовой А.А., Никифоровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

24 мая 2021 г.

дело по исковому заявлению Черновой Тамары Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурлук» о признании недействительным протокола общего собрания, решения собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Т.М. обратилась с иском к ООО «Бурлук» о признании недействительным протокола общего собрания, решения собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды, указывая, что данные документы были приняты с нарушением действующего законодательства.

Просит суд признать недействительным протокол общего собрания от 22.09.2020 года, решение собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения от 22.09.2020 года и дополнительное соглашение к договору аренды от 22.09.2020 года.

В судебном заседании 24.05.2021 года от истицы Черновой Т.М., а так же от представителя ответчика ООО «Бурлук» Савенкова А.О. поступили заявления об утверждении мирового соглашения, в которых указано, что стороны за...

...ключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от 22.09.2020 года.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.09.2020 года на основании протокола собрания о продлении срока договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в общей долевой собственности от 30.11.2012 года, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым №, и применить последствия его недействительности в виде внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о сроке действия аренды на 10 лет с 21.12.2012 года.

От остальных исковых требований истец отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Положения статей 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Третьи лица Савкин С.В. действующий за себя, а так же от имени Марфунцовой В.Ф. и Васильченко П.А., Холодова Т.С. действующая от имени Холодовой А.А. и Никифорова Н.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение.

Третьи лица Никифоров А.В., Вовченко Д.С., Толмачева Т.Г. Чуйкин А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Абз. 5 ст. 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст., ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черновой Тамары Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурлук» о признании недействительным протокола общего собрания, решения собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды прекратить в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от 22.09.2020 года.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным протокола от 22.09.2020 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.09.2020 года на основании протокола собрания о продлении срока договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в общей долевой собственности от 30.11.2012 года, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым №, и применении последствия его недействительности в виде внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о сроке действия аренды на 10 лет начиная с 21.12.2012 года.

От остальных исковых требований истец отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Положения статей 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.В. Попов

Дело № 2-164/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Тихоновой С.А.

с участием представителей истицы Холодовой А.А.- Сахновой И.В.

Холодовой Т.С.

представителя ответчика ООО «Бурлук» Савенкова А.О.

третьих лиц: Савкина С.В. действующего за себя и от имени Марфунцовой В.Ф. и Васильченко П.А., Черновой Т.М., Никифоровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

24 мая 2021 г.

дело по исковому заявлению Холодовой Александры Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурлук» о признании недействительным протокола общего собрания, решения собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

Холодова А.А. обратилась с иском к ООО «Бурлук» о признании недействительным протокола общего собрания, решения собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды, указывая, что данные документы были приняты с нарушением действующего законодательства.

Просит суд признать недействительным протокол общего собрания от 22.09.2020 года, решение собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения от 22.09.2020 года и дополнительное соглашение к договору аренды от 22.09.2020 года.

В судебном заседании 24.05.2021 года от представителей истицы Холодовой А.А.- Сахновой И.В. и Холодовой Т.С., а так же от представителя ответчика ООО «Бурлук» Савенкова А.О. поступили заявления об утверждении мирового соглашени...

...я, в которых указано, что стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от 22.09.2020 года.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.09.2020 года на основании протокола собрания о продлении срока договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в общей долевой собственности от 30.11.2012 года, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым №, и применить последствия его недействительности в виде внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о сроке действия аренды на 10 лет с 21.12.2012 года.

От остальных исковых требований истец отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Положения статей 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Третьи лица Савкин С.В. действующий за себя, а так же от имени Марфунцовой В.Ф. и Васильченко П.А., Чернова Т.М. и Никифорова Н.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Третьи лица Никифоров А.В., Вовченко Д.С., Толмачева Т.Г. Чуйкин А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Абз. 5 ст. 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст., ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холодовой Александры Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурлук» о признании недействительным протокола общего собрания, решения собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды прекратить в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от 22.09.2020 года.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным протокола от 22.09.2020 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.09.2020 года на основании протокола собрания о продлении срока договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в общей долевой собственности от 30.11.2012 года, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым №, и применении последствия его недействительности в виде внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о сроке действия аренды на 10 лет начиная с 21.12.2012 года.

От остальных исковых требований истец отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Положения статей 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.В. Попов