Саргсян Коля Рафикович

Дело 2-932/2025

УИД 74RS0038-01-2024-004393-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 24 января 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство истцов и ответчика об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Саргсян Н.Р., Саргсян К.Р. к ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» о защите прав потребителя,

установил:

Саргсян Н.Р., Саргсян К.Р. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 235 418 рублей 40 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 117 709 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на составление оценки в сумме 40 000 рублей, неустойку в размере 2354 рублей 18 копеек.

Истец, ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение:

1. В срок десять календарных дней со дня заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Саргсян Н.Р. Саргсян К.Р. денежные средства в сумме 219 792 рублей 88 копеек, которая складывается из:

- 164 792 рублей 88 копеек в счет оплаты стоимости расходов на материалы по устранению строительных недостатк...

...ов в квартире расположенных по адресу: АДРЕС

- 40 000 рублей 00 копеек в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика;

- 10 000 рублей 00 копеек в счет штрафа, предусмотренного п. 6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

- 5000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

2. Истцы отказываются от остальной части исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания неустойки, предусмотренного п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», от взыскания понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, а также от предъявления к Ответчику любых иных исковых требований, вытекающих из договора купли продажи недвижимости № – Вишнева горка от обязанности устранить строительные недостатки силами Ответчика, либо силами привлеченных Ответчиком лиц, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы и государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

5. Настоящие мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела судом.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае его утверждения судом указанное обстоятельство является в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая условия заключенного мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению как не противоречащим требованиям закона и не нарушающим интересы третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № мировое соглашение, подписанное между истцами Саргсян Н.Р., Саргсян К.Р. и ответчиком ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити», на следующих условиях:

1. В срок десять календарных дней со дня заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Саргсян Н.Р., Саргсян К.Р. денежные средства в сумме 219 792 рублей 88 копеек, которая складывается из:

- 164 792 рублей 88 копеек в счет оплаты стоимости расходов на материалы по устранению строительных недостатков в квартире расположенных по адресу: АДРЕС;

- 40 000 рублей 00 копеек в счет компенсации расходов на оплату услуг оценщика;

- 10 000 рублей 00 копеек в счет штрафа, предусмотренного п. 6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

- 5000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

2. Истцы отказываются от остальной части исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания неустойки, предусмотренного п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», от взыскания понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, а также от предъявления к Ответчику любых иных исковых требований, вытекающих из договора купли продажи недвижимости № – Вишнева горка от обязанности устранить строительные недостатки силами Ответчика, либо силами привлеченных Ответчиком лиц, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы и государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

5. Настоящие мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела судом.

Разъяснить, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Дуплякина А.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Азимовой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Саргсян Коле Рафиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Саргсян К.Р. в порядке регресса ущерб в размере 131 000 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3 820 руб.

Требование мотивировано тем, что 27 февраля 2017 года водитель Саргсян К.Р., управлявший транспортным средством марки К. государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем автомобилю Р., гос.номер №, принадлежащему на праве собственности Сергееву В.П., причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль потерпевшего Сергеева В.П. застрахован по договору обязательного страхования в АО «Альфа Страхование», которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 131 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована ответственность собственника транспортного средства К., государственный регистрационный знак № возместило АО «Альфа Страхование» выплаченное им потерпевшему страховое возмещение по прямому возмещению убытков. В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» возникло регрессное тре...

...бование к ответчику, так не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саргсян К.Р. извещался по известным адресам, по настоящему делу суд исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению Саргсян К.Р. с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 27 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства К., государственный регистрационный знак, №, под управлением Саргсян К.Р. и автомобилем Р. государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеева В.П.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Йошкар-Оле водитель автомобиля К., гос.номер № Саргсян К.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Указанное постановление Саргсян К.Р. не оспаривал.

Гражданская ответственность потерпевшего Сергеева В.П. на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», которое по заявлению Сергеева В.П. выплатило страховое возмещение в размере 131 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018, а также актом о страховом случае от 02.07.2018.

Страхователем гражданской ответственности по договору обязательного страхования №, допущенным к управлению автомобилем К., гос.номер № является Саргсян А.Ф., ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Саргсян К.Р. в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не включен.

Саргсян К.Р., управлявший в момент дорожно-транспортным происшествием транспортным средством марки К. государственный регистрационный знак №, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска своей гражданской ответственности, реализовал принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 ГК РФ, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством К., гос.знак №, тем самым признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2018, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Саргсян К.Р. в размере 131 000 руб.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 820 руб., оплаченные истцом платежным поручением № от 11.10.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Саргсян Коли Рафиковича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 131000 руб., расходы по оплате госпошлины 3820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Володина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 г.

Дело №5-258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Йошкар-Ола 24 февраля 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Саргсян К.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Саргсян К.Р., <иные данные> административному наказанию за совершение однородных правонарушений не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян К.Р. 23 декабря 2021 года, около 21 часов 30 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории <иные данные> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении магазина <иные данные> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив требования п.п. «а» п.4 Указа Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), изданного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъек...

...тах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Саргсян К.Р.суду пояснил, что 23 декабря 2021 года пошел в магазин, так как ребенку срочно необходимо было молоко. Маска всегда находилась при нем, в куртке. Зайдя в магазин, в спешке, не заметил, что не надел маску на лицо, в момент когда к нему подошли сотрудники полиции признал нарушение, попросил прощения за случившееся. После событий 23 декабря 2021 года осознаннее относится к необходимости соблюдения режима повышенной готовности.

Выслушав Саргсян К.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Отношения, возникающие в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №52-ФЗ).

Ч.1 ст.2 Закона № ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст.3 Закона № 52-ФЗ Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Из ст.10 Закона № 52-ФЗ следует, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч.1 ст.29 Закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить:

а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория);

б) приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации;

в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был введен режим повышенной готовности, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), в последующем – до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.п. «а» п.4 Указа Главы Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент инкриминируемого правонарушения) на граждан возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ включительно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа).

Согласно протоколу от 23 декабря 2021 года № Саргсян К.Р. 23 декабря 2021 года, около 21 часов 30 минут, в период осуществления территории <иные данные> ограничительных мероприятий, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте по адресу: <адрес> внутри помещения магазина <иные данные> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив требования п.п. «а» п.4 Указа Главы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», изданного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При составлении протокола, после разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от Саргсян К.Р. поступило объяснение: «забыл надеть маску».

Из письменного объяснения Саргсян К.Р. от 23 декабря 2021 года следует, что 23 декабря 2021 года, около 21 часов 30 минут он находился в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес> без маски, респиратора, так как забыл надеть маску, о том, что на территории <иные данные> граждане должны находиться в маске в общественных местах, знал.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 23 декабря 2021 года следует, что Саргсян К.Р. 23 декабря 2021 года около 21 часов 30 минут находился в помещении магазина «<иные данные> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Фотоматериал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, подтверждает нахождение Саргсян К.Р. без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Имеющиеся в деле доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются судом допустимыми.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Саргсян К.Р. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Применение иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая, что Саргсян К.Р. находился без маски в объекте розничной продажи, в общественном месте, в условиях распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), внесенной в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, что создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для применения к нему положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Срок давности привлечения Саргсян К.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саргсян К.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья В.А.Баранова