logo

Желтотрубов Алексей Борисович

Дело 2а-579/2024 ~ М-513/2024

В отношении Желтотрубова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-579/2024 ~ М-513/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мичуринском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Туровской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтотрубова А.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтотрубовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-579/2024 ~ М-513/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туровская Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
15.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
ОГРН:
1092723000446
Начальник Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сушкова О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Конюхова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Желтотрубов Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД: 68RS0012-01-2024-000936-30

№2а-579/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«15» августа 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Строц О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Конюховой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сушковой О.Н., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП Конюховой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сушковой О.Н., УФССП России по Тамбовской области которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отншении должника Желтотрубова А.Б.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Конюхова Е.В., начальник отделения – старший судебный пристав Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сушкова О.Н., представитель УФССП России по Тамбовской области, заинтересованное лицо Желтотрубов А.Б....

Показать ещё

... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Конюховой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сушковой О.Н., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> М.В. Туровская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие