Воякину Виктору Степановичу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Быкова О.В.

при секретаре: Вельматкиной Т.В.,

с участием: истицы Воякиной В.В.,

представителя истицы адвоката Чемерзова Н.Н.,

ответчика Воякина В.С.,

представителя ответчика территориального пункта УФМС России по Томской области в Бакчарском районе, Зинченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2012 по исковому заявлению Воякиной В.В. к Воякину В.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воякина В.В. обратилась в суд с иском к Воякину В.С. о снятии его с регистрационного учета, указав, что она проживала вместе с бывшим мужем Воякиным В.С. и сыном В. в квартире по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную выше квартиру в установленном законом порядке не установлено. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком Воякиным В.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района. Ответчик зарегистрирован в настоящее время по указанному адресу, однако, фактически более года с ними не проживает. Он систематически злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, мешал отдыхать. В настоящее время ответчик не желает добровольно сниматься с регистрационного учета. Истица просит обязать территориальный пункт УФМС России по Томской области в Бакчарском районе снять с регистрационного учета Воякина В.С.

В судебном заседании истица иск поддержала. Пояснила, что право собственности на квартиру ни за кем не установлено. 27 лет назад квартира была предоставлена её бывшему мужу, ответчику Воякину В.С., Бакчарским мясокомбинатом по его месту ра...

...боты. Обязанности по уплате налогов, сборов и иных необходимых платежей за квартиру никто не несет. На балансе муниципального образования данная квартира не состоит.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные истицей требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, однако фактически по указанному адресу не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет.

Представитель ответчика территориального пункта УФМС России по Томской области в Бакчарском районе, Зинченко И.М., исковые требования поддержал, пояснил, что Воякина В.С. можно снять с регистрационного учета в случае признания его в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением, на основании решения суда и в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Ответчик Воякин В.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку прописан и зарегистрирован он по вышеуказанному адресу, и в случае прекращения его права пользования и снятия его с регистрационного учета, ему негде будет проживать, иной квартиры он не имеет. В настоящее время в квартире он не проживает, поскольку брак с истицей расторгнут, временно проживает у своей сестры. От права пользования вышеназванной квартирой не отказывается. Только в случае приобретения истицей иной квартиры в его собственность, он согласен сняться с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается показаниями истицы, а также уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, о том, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимости по указанному выше адресу.

Согласно справке с места жительства от 16.12.2011 №14249 и справке адресного бюро от 27.12.2011, Воякин В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно проставленному штампу о регистрации по месту жительства в паспорте истицы Воякиной В.В., она так же зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

В судебном заседании установлено, что жилищные правоотношения между сторонами возникли с момента вселения в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер и должны регулироваться как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с нормами ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы и ответчика в спорную квартиру, истица Воякина В.В. и ответчик Воякин В.В. приобрели равные права пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

По аналогии положения ст. 19 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Воякин В.С. не подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, как лицо, обладавшее на момент вселения равными с истицей правом пользования спорной квартирой.

Истицей не представлено каких-либо доводов того, что данная регистрация и вселение в вышеназванную квартиру была осуществлена с нарушением каких-либо положений действующего на тот момент законодательства, и доказательств наличия предполагаемых нарушений.

В силу части 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из смысла частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, то право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из смысла положений статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ требования о прекращении право пользования данным жилым помещением, равно как и о снятии с регистрационного учета в судебном порядке могут быть принесены собственником жилого помещения.

Однако, в нарушение указанных норм истица в ходе судебного разбирательства не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств того, она является собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Воякиной В.В. и ответчиком Воякиным В.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, факт расторжения брака сам по себе свидетельствует только о вынужденном характере выезда лица из жилого помещения.

Согласно показаниям свидетелей со стороны истицы Д., Воякина В.В., М., ответчик Воякин В.С. не проживает совместно с истицей с июля 2010 года, ранее, когда он злоупотреблял спиртными напитками, ответчик скандалил и мешал отдыхать истице.

Данные показания свидетельствуют лишь о причине расторжения брака между истицей и ответчиком и не могут являться доказательствами утраты права пользования ответчиком данного жилого помещения и наличием у ответчика намерения отказываться от права на жилую площадь.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела, установлено, что Воякин В.С. не имеет в пользовании и в собственности иных жилых помещений, то есть самостоятельного права пользования иным жилым помещением он не приобрел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей Воякиной В.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность своего иска.

Те обстоятельства, что Воякин В.С. является пенсионером по инвалидности, злоупотребляет спиртными напитками и состоит на диспансерном учете у врача - психиатра МУЗ «Бакчарская ЦРБ» и в связи с обострением психического расстройства был направлен 16 марта 2011 года и добровольно проходил лечение в ОГУЗ «Томская областная психиатрическая больница», как указано в справке – характеристике, ответе прокурора Бакчарского района, не являются законными основаниями для снятия Воякина В.С. с регистрационного учета.

Таким образом, исходя из перечисленных норм, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истицы о снятии с регистрационного учета ответчика Воякина В.С., поскольку из заявленных требований истицы, что нашло свое подтверждение и в судебном заседании, следует, что право собственности на указную квартиру в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на квартиру суду представлено не было. Кроме того, как следует из показаний самой истицы спорная квартира была предоставлена ответчику по месту его работы для проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воякиной В.В. к Воякину В.В. о снятии его с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Судья О.В.Быков

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2012 года.

Судья О.В.Быков