Вожаков Евгений Павлович

Дело № 1-138(16г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 12 мая 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В.,

подсудимого Вожакова Е.П.,

защитника – адвоката Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вожакова Е.П., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в <адрес> городского округа Пермского края Вожаков Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО6 взял со стола мобильный телефон «Alcatel», стоимостью <данные изъяты> рублей с СИМ-картой, материальной ценности не представляющей, и положил телефон в карман своей куртки. ФИО6, понимая преступный характер действий Вожакова Е.П., потребовала вернуть мобильный телефон. Однако, Вожаков Е.П. требования ФИО6 проигнорировал и с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб.

Своими действиями Вожаков Е.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с прим...

...ирением с подсудимым Вожаковым Е.П. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Вожаков Е.П. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Гориченко В.И. поддержал ходатайство потерпевшей, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство закону не противоречит.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Вожаков Е.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, претензий материального характера не имеется, потерпевшая просит прекратить производство по делу. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без какого- либо оказания на нее давления.

Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Вожакова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Вожакова Е.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 прекратить на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья