Вожегов Александр Федорович

Дело № 1-28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Головко В.В.,

с участием заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.,

подсудимых Бабакова И.М., Вожегова А.Ф.,

адвоката Кошелева С.А. удостоверение № 503, ордер № 258918 от 09 сентября 2013 года,

представителя потерпевшей Самусенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабакова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Вожегова А. Ф. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Бабаков И.М. и Вожегов А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Бабаков И.М. и Вожегов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 находясь в д. <адрес> вступив в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, а именно лома черного металла. Реализовывая свой преступный умысел, Бабаков И.М. и Вожеговым А.Ф. прибыли к нежилому дому, принадлежащему ФИО2, расположенному в д. <адрес>. Во исполнение задуманного Бабаков И.М. совместно с Вожеговым А.Ф. незаконно проникли во двор указанного домовладения, где с крыши дома тайно, похитили лом черного металла весом 528 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., принадле...

...жащий ФИО2, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 2 640 рублей. С похищенным Бабаков И. М. и Вожеговым А.Ф. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Бабаков И.М. и Вожегов А.Ф. полностью признали свою вину и показали, что в д. <адрес> проживают родственники Бабакова И.М.. Сам он ранее так же проживал в д. Кокоты. В первых числах июня 2013 года, он совместно с Вожеговым А.Ф. находился в д. <адрес>. Находясь там увидели сгоревшие дома, и заметили, что на территории сгоревших домов виднеется металл. Бабаков И.М. предложил Вожегову А.Ф. приехать туда еще раз и собрать обнаруженный металл. Тот согласился. Во второй раз они приехали в д. <адрес> уже 9 июня в выходной день. Приехали вдвоем на автомашине «Газель», которую Бабаков И.М. взял у знакомого. Вдвоем проехали по двум домам, где видели металлические предметы ранее. Собрав, направились к речки помыться. Проезжая по улице увидели нежилое строение дома. Крыша дома была в ветхом разобранном виде. Они остановили, прошли на территорию двора. Видно было, что дом нежилой, заброшенный. Часть стены в доме отсутствовала. Через её проем прошли в дом. Потолок был обрушен. Во дворе, внутри строения и на чердачном помещении лежали металлические части кровли. Они собрали металлические пластины и погрузили их на «Газель». Срывать пластины кровли, которые находились на крыше, они не стали. При помощи металлической монтировки Бабаков И.М. снял с лежавших на земле ворот металлические петли. О том, что они совершают кражу осознавали, так как знали, что это кому то принадлежит, однако решил, что оно никому ненужно. Похищенный металл они сдали в г. Мглине в пункт приема лома черного металла. Вожегов А.Ф. предлагал представителю потерпевшей возместить ущерб, но он потребовал 100 тыс. рублей, стоимость похищенное гораздо ниже.

Представитель потерпевшей ФИО7 показал, что проживает он в <адрес>. Родился и вырос в д. <адрес>. Там же еще сохранилась постройка дома. Однако находится в ветхом заброшенном виде. Для эксплуатации дом не пригоден. Часть стены в доме обрушилась, так как дом просел. Часть рам отсутствует. Печки внутри дома развалины. Крыша со стороны двора также просела. Потолок, а именно его часть обрушена. Он иногда бывает в д. Кокоты и присматривает за домом. Последний раз все вместе были на радуницу 15 мая этого года. Затем спустя месяц ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в д. Кокоты и увидел, что металлическая кровля дома, а именно её часть снята. О случившемся сообщил в полицию. Считает, что кражей его матери ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в 100 тысяч рублей, так как была нарушена конструкция дома и ущерб считается больше моральный, чем материальный.

Из оглашенных в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее проживала в д. <адрес>. Там же у неё сохранился еще дом. Находится в ветхом не жилом состоянии, но числится за ней. ДД.ММ.ГГГГ сын находился в д. <адрес> и сообщил ей, что разобрана металлическая кровля дома. Крылась кровля изначально металлом после строительства дома. Оценить реально стоимость кровли она не может, так как приобретал её покойный муж. Сколько стоит сейчас железо она не знает. Она попросила сына сообщить в полицию. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, который она оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей. Но считает, что это сумма больше моральная, чем материальная, так как посягнули на её собственность, не спросили разрешения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что является индивидуальным предпринимателем. Занимается скупкой лома черного металла. В один из первых дней июня 2013 года, число и время он не помнит, находился дома. Собирался отъехать по своим делам. К дому подъехала автомашина «Газель» кабина белого цвета, тент синего. Из автомашины вышли двое неизвестных ему молодых людей. Они поинтересовались принимает ли он черный лом. ФИО8 ответил, что да, тогда они передали ему металлические изделия. Небольшая их часть была со следами копоти. Были и металлические пластины кровли дома. ФИО8 поинтересовался откуда такие пластины. На что один из них ответил ему, что разбирали бабушкин дом. Вес металла составил 600 кг., из них кровли 528 кг.. ФИО8 передал им деньги в сумме 3000 рублей, по 5 рублей за 1 кг. Если бы он знал, что этот металл был ранее похищен молодыми людьми, то покупать бы его у них не стал. Когда приехали сотрудники полиции и стали интересоваться данным фактом и показали фото молодых людей, то ФИО8 опознал по фото двух парней, которые привозили ему металл. Но показать сам метал ФИО8 не смог, так как он был уже вывезен.

Свидетель ФИО9 показал, что он является главой <данные изъяты>. Д. <адрес> входит в состав <данные изъяты>. В д. <адрес> расположено семь жилых домов. Что касается дома ФИО2, то ФИО9 пояснил, что дом не приспособлен для жилья. Электричество обесточено. Дом находится в ветхом состоянии. Но по хозяйственной книге числится за ФИО2, но она выписалась еще ДД.ММ.ГГГГ году. Чем крылась крыша изначально ему неизвестно.

Вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лица совершившего хищение металлической кровли с нежилого дома, принадлежащего моей матери ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.3),

- результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место происшествие, а именно домовладения ФИО2 в ходе которого был установлен факт хищения металлической кровли. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая монтировка (л.д.4-6),

- явкой с повинной Бабакова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно о хищении металлической кровли с дома ФИО2 в д. <адрес> (л.д.9 ),

- справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость лома черного металла в июне 2013 года составляла 5 рублей за 1 кг. (л.д. 15),

и другими материалами дела.

Суд действия Бабакова И.М. и Вожегова А.Ф. квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Бабакова И.М. и Вожегова А.Ф. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. Так, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов находясь в д. <адрес> вступив в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, а именно лома черного металла. Реализовывая свой преступный умысел, Бабаков И.М. совместно с Вожеговым А.Ф. прибыли к нежилому дому, принадлежащему ФИО2, расположенному в д. <адрес>. Во исполнение задуманного, Бабаков И.М. совместно с Вожеговым А.Ф. незаконно проникли во двор указанного домовладения, где с крыши дома тайно, похитили лом черного металла весом 528 килограммов.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их положительные характеристику, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимых Вожегова А.Ф. и Бабакова И.М. в судебном заседании не установлено. К смягчающих наказание обстоятельствам суд относит наличие явки с повинной Бабакова И.М. наличие у него и подсудимого Вожегова А.Ф. на иждивении малолетних детей.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании заявил, что ущерб потерпевшей составляет 100 тыс. рублей, однако никаких документов, подтверждающих причиненный ущерб именно на указанную сумму, не представил. Ущерб, согласно представленных в деле доказательств составляет 2640 рублей. Ущерб, указанный в размере 2640 рублей полностью подтверждается материалами дела и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке. В связи с этим суд считает необходимым разъяснить потерпевшей ее право заявить гражданский иск в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст.296, 302-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бабакова ФИО15 и Вожегова ФИО16 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы каждому.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год каждому.

Меру пресечения в отношении Бабакова И.М. и Вожегова А.Ф. оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать Бабакова И.М. и Вожегова А.Ф.являться в уголовно- исполнительную инспекцию для дачи отчета о своем поведении.

Взыскать с Бабакова ФИО19 и Вожегова ФИО20 в пользу ФИО18 ФИО17 2640 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Бабакова ФИО21 и Вожегова ФИО22 в федеральный бюджет по 275 рублей с каждого в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции «Мглинское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение десяти дней в Брянский областной суд.

Судья Н.В. Рудикова