Вожжов Григорий Евгеньевич

№ 5-25/2025

25RS0039-01-2025-000259-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вожжова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Вожжов Г.Е., управляя автомобилем марки «Субару Легаси», государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки» под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, нарушив тем самым п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Вожжов Г.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разр...

...ешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Вожжов Г.Е., управляя автомобилем марки «Субару Легаси», государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки» под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, нарушив тем самым п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Вожжова Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, сообщениями о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия – Вожжова Г.Е., Потерпевший №1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадины правового плеча, рвано-ушибленные раны правого коленного, плечевого суставов, средней трети правой голени, правой кисти, подбородка, закрытый перелом шиловидного отростка нижней трети правой лучевой кости со смещением фрагментов, которые квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение могло быть получено в результате удара выступающими частями кузова движущегося автомобиля с последующим соударением о дорожное покрытие.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе и о механизме образования полученных потерпевшим повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе Вожжовым Г.Е., усматривается время и место дорожно-транспортное происшествие, зафиксировано расположение автомобилей, перечислены повреждения транспортных средств.

Вожжов Г.Е. имеет водительское удостоверение категории В, В1, М серия 2533 №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина Вожжова Г.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как Вожжов Г.Е. при движении нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью.

Вина Вожжова Г.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением Вожжовым Г.Е. требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вожжова Г.Е., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вожжова Г.Е., суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Вожжова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН 2521002265, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150000541.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына