Мурашко Вадим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 часов 45 минут

02.01.2024 г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мурашко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ПК м в Ленинском районе г.Владивостока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>107, работающего в ООО «Транс Трек-ДВ», холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 Мурашко В.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 9 этажа дома по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мурашко В.В. вину не признал, пояснил, что пытался зайти в квартиру, где проживает его мама Мурашко Н.Ф., громко стучал, т.к. мама престарелый человек.

Участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД по <адрес> Ковальский Э.И. полагал, что вина Мурашко В.В. в совершении правонарушения доказана, и, учитывая сведения о его личности, асоциальное поведение, злоупотребление спиртными напитками, необходимо назначить административное наказание в виде административного аре...

...ста.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Мурашко В.В. инкриминируемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его объяснением, заявлением Мурашко Н.Ф. о происшествии, ее объяснением, сведениями ОВД по административной практике, иными материалами дела.

Таким образом, судья считает, что вина Мурашко В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Мурашко В.В. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, который, со слов, трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, непризнание Мурашко В.В. вины и отсутствие раскаяния, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания судьей учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторность совершения Мурашко В.В. однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, препятствующих назначению Мурашко В.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мурашко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ПК м в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>, ул.<адрес>, 24).

В срок административного ареста зачесть срок его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья К.В. Синицын

Дело № 5-2044/2020

25RS0001-01-2020-006671-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 октября 2020 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Круковская Е.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мурашко Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2020 г. в 12 час. 40 мин. Мурашко В.В., проживающий по адресу: <адрес> не трудоустроенный, покинул место проживания и находился по адресу: г. Владивосток, ул. Толстого, 20, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, чем нарушил требования п. 2, п. 5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 08.04.2020 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Мурашко В.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Мурашко В.В. в совершении административного правонарушения, предусм...

...отренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (п. 3),при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в постановлении случаев.

Из п. 5.2. постановления следует, что гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт нарушения Мурашко В.В. требований п. 2, п. 5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 08.04.2020 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2020 г., рапортом ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку от 04.10.2020 г., объяснением Мурашко В.В., согласно которого он признал вину.

При выборе меры и вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мурашко Вадима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Круковская

Дело №

25RS№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года <адрес>,

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мурашко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ООО «Транс Трек-ДВ», паспорт №, по части 1 статьи 20.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, установлен факт того, что Мурашко В.В., находясь в общественном месте в подъезде дома на лестничной площадке, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

Мурашко В.В. в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласен.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Мурашко В.В. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, трад...

...ициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КРФоАП представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КРФоАП).

Вина Мурашко В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мурашко В.В., заявлением Мурашко Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Водовского Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мурашко Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Водовского Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления, имеющимися в материалах дела, пояснениями Мурашко В.В., данными в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что Мурашко В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, с учетом признания вины, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мурашко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ООО «Транс Трек-ДВ», паспорт № признать виновным в нарушении части 1 статьи 20.1 КРФоАП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам.

Административный штраф

УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), №, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, №, кор. счет №, Код бюджетной классификации: 18№, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, №

Срок добровольной уплаты штрафа в течение 2-х месяцев (статья 32.2 часть 1 КРФоАП).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Корсакова

Постановление вступило в законную силу:_______________________

Постановление выдано:_______________________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу (статья 31.9 КРФоАП).