Возмилова Наталья Сергеевна

КОПИЯ

Дело № 2-3582/2024

42RS0019-01-2024-002035-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Возмилову В. А., Панову С. Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление), поставленную в жилое помещение по <адрес> за период с января 2013 г. по февраль 2022 года включительно в сумме 104380,60 руб., горячее водоснабжение 37129,40 руб., повышающий коэффициент по отоплению 2013,24 руб., повышающий коэффициент по ОДН ГВ 2,27 руб., ОДН ГВ 68,28 руб., расходы по уплате госпошлины 4081,58 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» отпущена тепловая энергия – горячее водоснабжение и отопление – в жилое помещение по <адрес> в которой зарегистрированы и проживают ответчики на условиях социального найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению составляет 104380,60 руб. и горячему водоснабжению 37129,40 руб. за период с января 2013 г. по февраль 2022 г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2013 г. по февраль 2022 года включительно по отоплению в сумме 104380,60 руб., горячее водоснабжение 37129,40 руб., пени 64191,32 руб., повышающий коэффициент по отоплению 2013,24 руб., повышающий коэффициент по ОДН ГВ 2,27 руб., ОДН ГВ 68,28 руб., расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Ответчик Панов С.Д., третьи лица Возмилов М.В., Ткачук К.Д. в суд не явились, извещены о судебном заседании, причин неявки не сооб...

...щили.

В судебном заседании представитель АО «Кузнецкая ТЭЦ» Евстафьев А.А., действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Возмилов В.А., его представитель Тодосьев А.В. по устному ходатайству, поддержали ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности и снижении пени.

Третье лицо Возмилова Н.С. не возражает против заявленных требований в пределах срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 19 данного Закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 14 части 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» отпускает тепловую энергию в жилые и нежилые помещения в соответствии со ст.426 ГК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, отпускаемая истцом тепловая энергия в жилое помещение по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 57 кв.м. за период с января 2013 года по февраль 2022 года включительно составляет в общей сумме 144079,22 руб., из которых: по отоплению 104380,60 руб., горячее водоснабжение 37129,40 руб., пени 64191,32 руб., повышающий коэффициент по отоплению 2013,24 руб., повышающий коэффициент по ОДН ГВ 2,27 руб., ОДН ГВ 68,28 руб.

Расчеты произведены ООО «ГЦРКП» в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 и Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 806.

Из поквартирных карточек, представленных в материалы дела, следует, что квартира является муниципальной и передана в пользование по договору социального найма, заключенного с Возмиловой Н.С. (наниматель). В квартире помимо нанимателя также зарегистрированы члены семьи: Возмилов В.А. (супруг), Возмилов М.В. (сын), Панов С.Д. (отец), Ткачук К.Д. (дочь).

Наниматель жилого помещения Возмилова Н.С. признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества, в настоящее время она не имеет дохода. Истец, ответчики и третьи лица не возражают, что задолженность будет взыскана только с двух членов семьи, поскольку квартира находится не в долевой собственности, а социальном найме, члены семьи которой несут солидарную ответственность по оплате жку.

Как указано выше, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 вышеназванного постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом применения срока исковой давности за период с января 2013 года по февраль 2021 года срок исковой давности истцом пропущен, поскольку впервые с требования за период с января 2013 г. по июнь 2020 г. взыскатель обратился в суд в сентябре 2020 года, судебный приказ от 25.09.2020 отменен определением от 07.10.2020. В дальнейшем им подавались заявления о выдаче судебных приказов за иные периоды – с июля 2020 года. При этом, настоящее исковое заявление подано в суд только 13.03.2024, т.е. за пределами трехлетнего срока. Соответственно, данный период (январь 2013 г. – февраль 2022 г.) следует исключить из расчета. По платежам с 13.03.2021 по февраль 2022 г. истец не пропустил срок исковой давности для предъявления соответствующих требований в исковом порядке.

Истцом первоначально произведен раздельный расчет по каждой услуге, включая ОДН, повышающий коэффициент и пени. Данный расчет суд не принимает во внимание, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за период по 12.03.2021 включительно, в связи с чем, расчет следует произвести с 13.03.2021. При этом, истцом самостоятельно предоставлен уточненный расчет за период с марта 2021 г. по февраль 2022 г. согласно которому задолженность по отоплению составляет 15221,32 руб., горячее водоснабжение 5498,04 руб.

Несмотря на то, что истец впоследствии поддержал первоначальный расчет, суд с учетом срока исковой давности, которому соответствует данный расчет, считает необходимым применить его при определении размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 64191,32 руб., также, рассчитанной с 2013 года. Учитывая, что судом взыскана задолженность в пределах срока исковой давности, сумма пени также должна быть рассчитана за тот же период и составляет 20999,75 руб. При этом, ответчиками заявлено о снижении пени до разумных пределов.

Суд, разрешая данное ходатайство, с учетом периода взыскания, суммы задолженности, конкретных обстоятельств по делу, а также. Требований разумности, считает возможным снизить взыскиваемую сумму неустойки до 3 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ. В остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании указанной нормы с ответчиков в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 452 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Возмилова В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован <адрес>), Панова С. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован <адрес>) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 4205243178) задолженность за тепловую энергию за период с марта 2021 года по февраль 2022 года (отопление) 15221,32 рублей, горячее водоснабжение 5498,04 рублей, пени 3000 рублей, государственную пошлину 1 452 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.01.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3582/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.