Возная Вероника Ивановна

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 23 июня 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

с участием помощника прокурора ВЕКШИНОЙ Е.В.,

при секретаре судебного заседания ДУЧЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВознойВИ к СавчукЮН о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ВознойВИ обратилась в суд с иском к СавчукЮН о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут на первом этаже здания ... расположенного по адресу: <адрес>, СавчукЮН, действуя умышленно, с целью нанесения побоев или иных насильственных действий из личных неприязненных отношений ударила рукой два раза по ее левой руке, причинив ей сильную физическую боль, от чего она почувствовала слабое недомогание в левой руке. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ СавчукЮН признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. В результате преступных действий ответчика она испытала нравственные и физические страдания: боль, стыд и унижение перед своими коллегами, на глазах у которых это все произошло и которых привлекали в качестве свидетелей по уголовному делу, чувство обиды и досады.

Истец Ввозная В.И. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представител...

...я адвоката Байрамова Ф.Н..

Представитель истца адвокат Байрамов Ф.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик СавчукЮН в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут на первом этаже здания ..., расположенного по адресу: <адрес>, СавчукЮН, действуя умышленно, с целью совершения иных насильственных действий из личных неприязненных отношений ударила рукой два раза по левой руке ВознойВИ, причинив ей сильную физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ СавчукЮН признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина СавчукЮН в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении ВознойВИ доказана.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (пункт 2 названного выше Постановления).

В рассматриваемой ситуации моральный вред, причиненный истцу, презюмируется, при этом ссылки истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными ею физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения истцу морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с СавчукЮН в пользу ВознойВИ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СавчукЮН в пользу ВознойВИ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СавчукЮН государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...

...

...

...