Вознесенская Наталья Борисовна

Дело № 2-469/2022

86RS0003-01-2022-001046-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-469/2022 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Михайловой Н. Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО2 и Вознесенской Н.Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> – по <данные изъяты> доле в праве у каждого. Вышеуказанный многоквартирный дом включен в окружную программу капитального ремонта, оплата взносов на капитальный ремонт осуществляется на счет Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов. За период с 01.09.2014 года по 31.08.2021 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 66 053 рублей (размер <данные изъяты> доли – 33 026,50 рублей). В связи с неоплатой указанной суммы долга, на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, на нее были начислены пени за период с 11.10.2014 года по 16.09.2021 года в размере 15 762,45 рублей (размер <данные изъяты> доли – 7 881,23 рубль). На основании изложенного, просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного до...

...ма в размере по 33 026,50 рублей, по пени в размере по 7 881,23 рублю, и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 327,23 рублей, также просил взыскивать с ответчиков неустойку по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Вознесенская Н.Б. в связи с заключением брака изменила фамилию на «Михайлова».

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено, в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

Истец Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчики Михайлова Н.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ закреплено, что дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

На основании статей 40, 151 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание. При этом истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

В силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.Как следует из предъявленного Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов искового заявления, истец требует взыскать задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества за период с 01.09.2014 года по 31.08.2021 года в размере по 33026,50 рублей с каждого ответчика, а также пени за период с 11.10.2014 года по 16.09.2021 года в размере по 7881,23 рублей с каждого, а всего по 40907,73 рубля с каждого. А также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, вышеуказанные требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов являются различными, самостоятельными по отношению друг к другу, предъявлены к разным ответчикам, соответственно, цена иска определяется по каждому из них, государственная пошлина исчисляется с цены каждого требования и таким же способом подлежит распределению между сторонами.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения их сумм и цена каждого требования остается прежней, которая в данном случае по отношению к каждому ответчику не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности мировому судьей судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района (по месту жительства ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-469/2022 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Михайловой Н. Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение по подсудности мировому судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района, по адресу: Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Набережная д. 13.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «08» сентября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-469/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001046-83

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________