Вознова Алла Витальевна
Дело 2-45/2012 ~ М-24/2012
В отношении Возновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-45/2012 ~ М-24/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Магелем Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возновой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело № 2-45/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 11 марта 2012 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Магель Л.Н.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием ответчиков Возновой А.В.
Бурнашовой А.М.
Гребенщиковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к Возновой А.В., Барнашовой А.М., Гребенщиковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в суд с иском к Возновой А.В., Барнашовой А.М., Гребенщиковой С.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании п. 1.1 названного кредитного договора Возновой А.В. Бийским отделением № 153 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на пять лет по <дата> с уплатой 19% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов (п.п. 4.1, 4.3 договора). Согласно мемориальному ордеру <номер> от <дата> кредит был выдан заемщику в полном объеме, то есть, истец исполнил свои обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Бурнашова А.М., Гребенщикова С.В., которые согласно п.2.2 и п.2.2 договоров поручительства <номер> от <дата> несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уп...
Показать ещё...лату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
За период действия договора Вознова А.В. допустила длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнила обязательство, предусмотренное п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, о погашении кредита и процентов за пользование им. Платежи в погашение кредита и процентов не поступали, в связи с чем, сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 38% годовых (т.е. двукратной процентной ставки по кредитному договору). Задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, уточнил размер задолженности по состоянию на день рассмотрения дела в суде, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчики Вознова А.В., Бурнашова А.М., Гребенщикова С.В. исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, то есть, <данные изъяты>.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к Возновой А.В., Барнашовой А.М., Гребенщиковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Возновой А.В., Барнашовой А.М., Гребенщиковой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Возновой А.В., Барнашовой А.М., Гребенщиковой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Возвратить ОАО Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись
Свернуть