Вознюк Святослав Петрович

89RS0013-01-2022-001742-09 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО к Вознюку С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вознюку С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 10197 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1202 рублей и пени в размере 3 рубля 36 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Вознюк С.П. в указанный период времени являлся собственником многочисленных транспортных средств, и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу<адрес>, ему был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено уведомление с расчетом налогов от 1 сентября 2021 года №. В связи с неуплатой указанных налогов ответчику налоговым органом были начислены пени и вынесены требования № от 24 декабря 2019 года и № от 13 декабря 2021 года об оплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 11402 рубля 36 копеек. Административный ответчик в указанный срок данную задолженность не оплатил. Определением мирового судьи от 27 сентября 2022 года Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требование не ...

...является бесспорным ввиду пропуска срока. Инспекция просит восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 35), и.о. начальника Инспекции Зайцев Е.А. направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований к Вознюку С.П. в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме, просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска (л.д. 45).

Административный ответчик Вознюк С.П., в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 36), направил в адрес суда квитанции об оплате задолженности (л.д. 41-44).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя административного истца от заявленных требований, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в связи с оплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме, представителю административному истца последствия отказа от административного иска известны, в связи с чем суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска к Вознюку С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени что в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО Зайцева Е.А. от административного иска к Вознюку С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Прекратить производство по административному делу № 2а-134/2023.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы либо представления прокурора в Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Д. № 5-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Губкинский ЯНАО 27 октября 2017 года

Судья Губкинского районного суда ЯНАО Первухин Д.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Термо Север» Вознюк Святослава Петровича,

У С Т А Н О В И Л :

В Губкинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Термо Север» Вознюк С.П.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, либо наказание по ним влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. В иных же случаях дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Как следует из материалов данного дела, административное расследование по нему не проводилось, санкция ст. 17.7 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания административное выдворение за пределы РФ или приостановление деятельности, а должность директора ООО «Термо Север» Вознюк С.П. ...

...не относится к должностям федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта РФ или муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Губкинского районного суда, в связи с чем оно подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Термо Север» Вознюк Святослава Петровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО.

Судья _______________________