Врачова Анастасия Дмитриевна
Дело 2-316/2022 (2-6173/2021;) ~ М-5316/2021
В отношении Врачовой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-316/2022 (2-6173/2021;) ~ М-5316/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Врачовой А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Врачовой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164045555
- ОГРН:
- 1026103302972
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6193000260
- ОГРН:
- 1166196074263
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-316/2022
61RS0001-01-2021-007505-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«11» января 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в интересах ФИО с иском к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района по коллективному обращению работников о нарушении трудового законодательства ООО «СМЦ Профи» проведена проверка.
Установлено, что ФИО принята на должность регистратора в ОП ООО «СМЦ Профи» г.Новошахтинска, между ФИО и ООО «СМЦ Профи» заключен трудовой договор от 03.07.2020 №.
Согласно приказу от ... №-л/с ФИО уволена с занимаемой должности с 04.03.2021г.
Согласно приказу от ... №-л/с главный врач ООО «СМЦ Профи» ФИО уволена с занимаемой должности на основании приказа от ... №-л/с.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «СМЦ Профи» является ФИО Руководитель организации до настоящего времени не назначен.
Учет рабочего времени с 25.01.2021 не ведется, согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2020г., ФИО осуществляла деятельность в ООО «СМЦ Профи» согласно занимаемой должности.
По состоянию на 23.03.2021г. задолженность ответчика по выплате заработной платы за период с 26.01.2021 по 04.03.202...
Показать ещё...1 составила 15776,80 руб., размер компенсации за задержку выплаты заработной платы- 138,02 руб., выходное пособие в связи с ликвидацией организации-12792 руб.
На основании изложенного просил суд обязать ООО «СМЦ Профи» выплатить задолженность по заработной плате ФИО за период с 26.01.2021 по 04.03.2021 в размере 15776,80 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 138,02 руб., выходное пособие в связи с ликвидацией организации-12792 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО от исковых требований к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия.
Производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
Свернуть