Вренчинтская Елена Викторовна
Дело 9-10/2016 ~ М-41/2016
В отношении Вренчинтской Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-10/2016 ~ М-41/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Павловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вренчинтской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вренчинтской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-242/2016 ~ М-144/2016
В отношении Вренчинтской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-242/2016 ~ М-144/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Цэдашиевым Б.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вренчинтской Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вренчинтской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-242/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2016 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Бурятия к Вренчинтской Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №4 по Республике Бурятия обратилась в суд вышеуказанным административным иском, ссылаясь на нормы ст.246 КАС РФ, ст.48 НК РФ взыскать с административного ответчика Вренчинтской Е.В. обязательные платежи и снакции – недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
16.02.2016 года в Северобайкальский городской суд РБ поступило заявление представителя административного истца по доверенности Чумаковой О.С. об отказе от административного искового заявления, в связи с фактической уплатой Вренчинтской Е.В. задолженности по налогу. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Административный ответчик Вренчинтская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение вручено 02.02.2016 года.
Суд, изучив заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционн...
Показать ещё...ой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Бурятия к Вренчинтской Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, подлежит прекращению.
В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В силу подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты госпошлины.
Поскольку исковые требования не поддерживаются административным истцом исключительно потому, что эти требования были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет г.Северобайкальск в сумме 951,24 руб. в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Бурятия к Вренчинтской Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Бурятия к Вренчинтской Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Б.Г. Цэдашиев
Свернуть