logo

Врублевская Татьяна Васильевна

Дело 2-1346/2010 ~ М-770/2010

В отношении Врублевской Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1346/2010 ~ М-770/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Алешковым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Врублевской Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Врублевской Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1346/2010 ~ М-770/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алешков А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Врублевская Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сургутского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Шехиревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врублевской Татьяны Васильевны к администрации сельского поселения Солнечный, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств (вкладов) в филиале 5940/0057 Сбербанка РФ <адрес>, в филиале № Сбербанка РФ <адрес>, а также однокомнатная <адрес> в <адрес>, ХМАО – Югры, <адрес>, оставшегося от брата Доновского Якова Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца адвокат Сулейманова Г.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что доверитель пропустила срок для принятия наследства в связи с установлением в судебном порядке факта родственных отношений истицы с умершим ДД.ММ.ГГГГ До этого времени труп брата числился как неопознанный, в связи с чем, правоохранительными органами проводились опознания, генетическая экспертиза, другие следственные действия.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Солнечный в судебное заседание не явился, в представленном заявлении против удовлетворения требований истицы не возражал, просил ...

Показать ещё

...дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков - Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> также полагал, что является не надлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения представителя истицы, рассмотрев и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что после смерти Доновского Якова Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество в виде денежных средств (вкладов) в филиале 5940/0057 Сбербанка РФ <адрес>, в филиале № Сбербанка РФ <адрес>, а также однокомнатная <адрес> в <адрес>, ХМАО – Югры, <адрес>. Истица пропустила срок для принятия наследства в связи со следующими обстоятельствами. На берегу водоема СОТ «Крылья Сургута» ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп неопознанного мужчины. После чего в УВД <адрес> было заведено розыскное дело, нашли родственников, т.е. истицу и брата Доновского Н.В. В сентябре 2009г. Доновский Николай Васильевич сдал свою кровь для производства генетической экспертизы, которая была окончена ДД.ММ.ГГГГ Выводы генетической экспертизы таковы: неустановленный мужчина является биологическим братом Доновского Н.В. ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в адрес брата Доновского Н.В. направило письмо о результатах проведенной генетической экспертизы. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, которым истица Врублевская Т.В. признана родной сестрой погибшего Доновского Я.В., т.е. в соответствии со ст. 1143 ЕК РФ наследником второй очереди. Доновский Николай Васильевич от принятия наследства отказался, других наследников первой и второй очереди умершего Доновского Я.В. нет.

Данные факты подтверждаются: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом начальника криминальной милиции УВД по <адрес> Яхтина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой филиала 5940/0057 Сбербанка РФ <адрес>, сберегательной книжкой филиала № Сбербанка РФ <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истицы, паспортными данными Доновского Н.В., свидетельством о смерти Доновского Василия Яковлевича от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Доновской Ефросинии Григорьевны от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Доновской Т.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» « 18843 от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Сургутского отделения № Сберегательного банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Доновского Н.В. об отказе от принятия наследства, письмом ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом администрации Сельского поселения Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Сургутского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истицы.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В данном случае, учитывая, что спорная однокомнатная <адрес> в <адрес>, ХМАО – Югры, <адрес> находится на территории муниципального образования Сельское поселение Солнечный, надлежащим ответчиком в данной части является администрация указанного поселения.

Согласно пункту 1 главы Общие положения и пункту 3 главы 2 Учет и оценка имущества Положения «О порядке учета и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее Положение распространяется, в том числе, на имущество, перешедшее в установленном порядке по праву наследования к государству; Учет, принятие мер по охране и оценке имущества, указанного в пункте 1 настоящего Положения, возлагаются на налоговые органы.

В данном случае, учитывая, что денежные вклады (наследственное имущество) находятся в филиале 5940/0057 Сбербанка РФ <адрес>, а также в филиале № Сбербанка РФ поселка <адрес>, надлежащими ответчиками по делу являются соответственно Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> и Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие наследственного имущества, числящегося до настоящего времени за наследодателем, учитывая представленные суду доказательства, суд признает доводы истицы о пропуске им срока для принятия наследства уважительными, поскольку они обоснованы представленными суду доказательствами, в связи с чем, заявленные требования Врублевской Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства Врублевской Татьяне Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке х. <адрес>, признав ее наследником, принявшим наследство Доновского Якова Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств (вкладов) в филиале 5940/0057 Сбербанка РФ <адрес>, в филиале № Сбербанка РФ <адрес>, а также однокомнатной <адрес>, ХМАО – Югры, <адрес>, определив Врублевской Татьяне Васильевне одну целую долю в общей массе наследуемого имущества.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков

Свернуть
Прочие