Врублевский Максим Сергеевич

5-52/2024 (66 RS0006-02-2024-000210-04)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Врублевского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Врублевского М. С., < данные изъяты >< данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2024 года в 22-15ч. Врублевский М.С. находясь в общественном месте - подъезде жилого дома 27 по ул. Краснофлотцев г. Екатеринбурга, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Врублевский М.С. вину признал, раскаялся, заявил, что совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, если бы он был трезвый то не вел бы себя неправильно по отношению к жильцам дома, указал о наличии заболеваний.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Врублевского М.С. во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательс...

...твами:

- протоколом об административном правонарушении < № > от 12.02.2024г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.02.2024г., содержащим информацию о выявлении в подъезде 2 дома 27 по ул. Краснофлотцев в г. Екатеринбурге Врублевского М.С., который в подъезде жилого дома выражался грубой нецензурной бранью.

- объяснениями Р.Ф.М. от 12.02.2024г.., согласно которым он указал о том, что 12.02.2024г. после 22-00ч. неизвестный мужчина в подъезде 2 дома 27 по ул. Краснофлотцев в г. Екатеринбурге в состоянии опьянения выражается нецензурной бранью, при этом ведет себя агрессивно и грубо, на замечания не реагирует.

- алфавитной карточкой, согласно которой ранее Врублевский М.С. привлекался к административной ответственности.

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Установлено, что Врублевский М.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии иных лиц, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним.

Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает – признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное противоправное поведение, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, а так же совершение правонарушение в состоянии опьянения, которое способствовало совершению Врублевским М.С. вменяемого в вину правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что Врублевский М.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания назначенные ему должностными лицами в виде штрафов им не исполнены, в том числе добровольно, он вновь совершил аналогичное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, следовательно он должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжая совершать правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о возможном назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Врублевского М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 ( одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17-20ч. 13.02.2024г.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 22-15ч. 12.02.2024г. по 15-20ч. 13.02.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Корякина

дело № 2-924/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2013 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Прокопьевой В.Е.,

с участием представителя истца Носковой М.А., ответчика Врублевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП - «Эльмаш» к Врублевской Т. В., Врублевскому М. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП - «Эльмаш» (далее по тексту - ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш») обратилось в суд с иском Врублевской Т.В., Врублевскому М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являлась Д. умершая в 2009 году, актовая запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - ответчик Врублевская Т.В. (дочь), Врублевский М.С. (внук). С 1 июля 2006г. на основании договора с МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» от 29.05.2006 <№> дом находится в управлении ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш». Договором <№> от 24 марта 2008 ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» предоставлены полномочия по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУ до 1 июля 2006г. Плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги ответчики своевременно не производят. На 31.12.2012 задолженность составляет 94 829,83 руб. и пени в размере 13 065,33 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного Ко...

...декса, ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 94 829,83 руб., пени в размере 13 065,33, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357, 90 руб.

В судебном заседании представитель ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» Носкова М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Врублевская Т.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в квартире фактически проживает один сын. До 2010 года он оплачивал коммунальные услуги в полном объеме, потом не смог. Она не работает, является домохозяйкой. Хотели сдавать квартиру квартирантам и из этих денег погашать долги, но у них отключили свет. Сын самовольно подключался на месяц, но коллекторская служба фиксирует такие подключения, и у них счетчик вырвали, однако начисления приходят по нормативам. Однако с заявлением о перерасчете платы в связи с отключением электроэнергии в управляющую компанию она не обращалась.

Ответчик Врублевский М.С. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика Врублевскую Т.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Данная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплена и в ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что нанимателем квартиры <№> в доме <№> по ул.<...> являлась Д., умершая в 2009 году, актовая запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По сведениям Центра регистрации граждан Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 21.01.2013 в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - с 22.02.1979 Врублевская Т.В. -дочь, с 21.07.1987 Врублевский М.С. - внук (л.д. 5).

Лицевой счет <№> на указанную квартиру открыт на Д., начисление производится на двоих человек (выписка из лицевого счета - л.д. 6-8).

Ответчики зарегистрированы в квартире, пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, электроэнергией, однако не регулярно вносят плату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги с 01.08.2009.

Как ранее действовавшим (ст. 57 Жилищного кодекса РСФСР), так и ныне действующим (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) жилищным законодательством предусмотрена обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании договора от 29.05.2006 <№> ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» осуществляет обязанности по управлению многоквартирными домами, находящимся в управлении МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», по содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в том числе и дома № <№> по ул.<...> (л.д. 9-12). Договором от 24.03.2008 <№> ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» предоставлены полномочия по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» до 01.07.2006 (л.д. 24-26).

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 30.08.2007 ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» выбрана управляющей компанией, утвержден договор управления, а также утверждены размеры оплаты за содержание, ремонт, предоставление коммунальных услуг (по действующим расценкам). В связи с чем, ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» осуществляет управление и обеспечение технической эксплуатации указанного жилого фонда, осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации данного жилого фонда (л.д. 21).

Судом установлено, что своевременные платежи за коммунальные услуги и за занимаемое жилое помещение ответчики не производят.

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2009 по 31.12.2012 составляет 94 829 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты - 13 065 руб. 33 коп., (л.д. 6-8).

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены по каждой услуге в отдельности, с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание как допустимое доказательство. Контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчик Врублевская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме или в части.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Взыскание суммы задолженности не лишает ответчиков права обратиться к истцу с заявлением о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с отключением электроэнергии.

Поскольку судом наличие задолженности по оплате в заявленном взыскателем размере, исходя из требований вышеуказанных правовых норм, а также учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УК РЭМП-Эльмаш».

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, внесенные по платежному поручению от 28.01.2013, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 357 руб. 90 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Врублевской Т. В., Врублевского М. С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП - «Эльмаш» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2012 в размере 94 829 руб. 83 коп., пени в размере 13 065 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2013

Судья

2-2136/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Гималиевой Ж. Т., с участием представителя истца Носковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» к Врублевской Т. В., Врублевскому М. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭМП-«Эльмаш» (далее - ООО «РЭМП-«Эльмаш») обратилось в суд с иском к Врублевской Т. В., Врублевскому М. С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 206 рублей 20 копеек, пени в сумме 29 398 рублей 23 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 492 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца Носкова М. А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш». В квартире < № > в доме < адрес > зарегистрированы и проживают собственники по 1/3 доли каждый: Врублевская Т. В.. Врублевский М. С. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2013 с ответчиков был взыскан долг по состоянию на 31.12.2012 на сумму 94 829 рублей 83 копейки, пени - 13 065 рублей 33 копейки. Поскольку ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги своевременно не произ...

...водят, с 01.01.2013 по 28.02.2015 вновь образовалась задолженность, которая составляет 85 206 рублей 20 копеек и пени в размере 29 398 рублей 23 копеек.

Ответчики Врублевская Т. В., Врублевский М. С. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л. д. 35-37).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 1, 2, 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2015, с 03.05.2005 квартира < № > в доме < адрес > г. Екатеринбурга находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) Д., Врублевского М. С., Врублевской Т. В. (л. д. 34).

Из справки МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» от 09.02.2015 следует, что Д. умерла 20.07.2009, по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 20.02.1979 по настоящее время Врублевская Т. В., с 21.07.1987 по настоящее время - Врублевский М. С. (л. д. 4).

В соответствии с договором < № > от 01.10.2007, заключенным между ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» и МО «Город Екатеринбург», протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес > от 30.09.2007, жилой дом < адрес > находится в управлении ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» (л. д. 7-9, 10-15).

Согласно п. 2.1.10 данного договора, ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обязано организовать и обеспечить начисление, сбор и учет платежей за содержание и ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, выдачу расчетно-платежных документов собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, перечисление по поручению собственника полученных от него денежных средств за жилищно-коммунальные услуги соответствующим поставщикам услуг.

В соответствии с п. 2.2.3 договора, ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, в случае невнесения собственником в установленные сроки платы за жилищно-коммунальные услуги предъявлять к оплате пени в размере, установленном действующим законодательством (л. д. 10-15).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из выписки из лицевого счета < № > за период с 01.01.2013 по 28.08.2015 следует, что ответчиками несвоевременно и ненадлежащим образом производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 206 рублей 20 копеек, начислены пени в сумме 29 398 рублей 23 копеек (л. д. 5-6).

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом, поскольку у суда нет оснований ему не доверять: сведения, имеющиеся в выписке из лицевого счета, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга и поступившей оплаты, с учетом количества зарегистрированных лиц, ответчиками возражений и самостоятельных расчетов задолженности не представлено. Суд изучил данные документы, проверил правильность расчета и принимает его во внимание как допустимое доказательство.

В судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение, в связи с чем обоснованно начислены пени в размере 29 398 рублей 23 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению полностью. Сумма долга в размере 85 206 рублей 20 копеек и пени в размере 29 398 рублей 23 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Платежным поручением < № > от 27.02.2015 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 492 рублей 09 копеек (л. д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «РЭМП-«Эльмаш» судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Врублевской Т. В. и Врублевского М. С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 28.02.2015 в размере 85 206 рублей 20 копеек, пени в размере 29 398 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2015.

Судья