Всрховцев Ярослав Константинович

Дело № 5-1469/2022

91RS0001-01-2022-008842-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Петрова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Верховцева Я.К.,

защитника – Мамутова А.А.,

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе протокол об административном правонарушении в отношении Верховцева Ярослава Константиновича, 25.12.2002 г.р., зарегистрированного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Халтурина, 35, кв. 39, имеющего среднее образование, не работающего, детей не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 3915 №075203, выдан 11.01.2017 Миграционный пункт УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в пос. Ливадия, код подразделения 910-011, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, находясь на проезжей части под мостом в районе городского кладбища Абдал-1 по адресу: <адрес>, принял добровольное участие в массовом одновременном нахождении в общественном месте в поддержку футбольного клуба «Рубин-Ялта», совместно с лицами в количестве сорока человек, участвующими в данном мероприятии, с применением пиротехнических изделий и баннера, чем создал помехи движению транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в ...

...совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО3 с учетом признания вины ФИО1 в совершенном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения ФИО1, защитника ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Под публичным мероприятием в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями (статья 2 указанного Закона).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, находясь на проезжей части под мостом в районе городского кладбища Абдал-1 по адресу: <адрес>, принял добровольное участие в массовом одновременном нахождении в общественном месте в поддержку футбольного клуба «Рубин-Ялта», совместно с лицами в количестве сорока человек, участвующими в данном мероприятии, с применением пиротехнических изделий и баннера, чем создал помехи движению транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, которые подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом заместителя начальника ОООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Вместе с тем, из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что группа лиц приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что создало помехи движению транспортных средств.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут под мостом в районе городского кладбища Абдал-1 по адресу: <адрес>, принял участие в мероприятии, не являющемся публичным, а именно в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, когда данное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте создало помехи движению транспортных средств (эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

При этом вышеуказанные действия содержали заранее определенную цель проведения массового мероприятия, единый замысел участников и свободный доступ граждан к участию в нем.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.2.2, статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 22 ч. 00 мин. 30. 11.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова