Втехина Татьяна Анатольевна
Дело 2-566/2015 ~ М-596/2015
В отношении Втехиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-566/2015 ~ М-596/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мансуровым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Втехиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Втехиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-566/2015
Мотивированное решение составлено: 12.05.2015.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2015 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Скачковой И.А. к Втехиной Т.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скачкова И.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Втехиной Т.А. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <сумма>, что подтверждается распиской от *Дата*. Согласно договору займа, ответчик обязалась вернуть сумму займа до *Дата*, а также проценты в размере 7% от сумы займа ежемесячно, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
Сумма процентов, не выплаченная ответчиком в период с *Дата* по *Дата* составляет <сумма>
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На *Дата* учетная ставка банковского процента составляет 8,25%. Просрочка возврата суммы долга по договору займа составляет 280 дня в период с *Дата* по *Дата*. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *Дата* по *Дата* на сумму ...
Показать ещё...долга <сумма> составляет <сумма>
Как указал истец, она имеет право на взыскание с ответчика в судебном порядке суммы основного долга в размере <сумма>, процентов по договору займа в размере <сумма> и процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <сумма>
Кроме того, истец указывает, что за составление искового заявления ею было уплачено <сумма>.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. сумму займа в размере <сумма>.
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. проценты по договору займа в размере <сумма>.
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <сумма>
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. <сумма> за составление искового заявления и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Истец Скачкова И.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в *Дата* Втехина являлась классным руководителем ее дочери, попросила ее подойти в школу, когда она пришла, та ей рассказала свою семейную ситуацию и попросила помочь, дать деньги в долг. Она передала ответчику <сумма> под расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернула. В *Дата* ответчиком были возмещены проценты в размере <сумма>, а также в *Дата* в размере <сумма>.
Ответчик Втехина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления корреспонденции через Почту России. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положений п.1, п.2, п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договором займа, составленным в простой письменной форме *Дата* между Скачковой И.А. и Втехиной Т.А. установлено, что Втехина Т.А. взяла у Скачковой И.А. деньги в сумме <сумма>, со сроком возврата до *Дата* с уплатой процентов в размере 7% в месяц. Обязалась вернуть *Дата* <сумма>. В подтверждение получения денежных средств Втехиной Т.А. составлена расписка ручным способом (л.д.6).
Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требований ч.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из смысла данной нормы доказательством исполнения обязательства по возврату долга, является соответствующая расписка о получении суммы долга, либо такая надпись на долговой расписке, произведенная заимодавцем, так же, прекращение обязательства удостоверяет нахождение долгового документа у должника.
По мнению суда, определить, что согласованный истцом и ответчиком размер процентов как 7% от суммы займа ежемесячно (как на это указал истец в своем иске), исходя из условий договора - невозможно, так как договор не содержит сведений о том, на какую сумму подлежит начисление этих процентов. При этом суд полагает согласованным возмездный характер договора займа, так как из расписки следует, что ответчик получила в долг от истца <сумма> на срок с *Дата* по *Дата*, при этом обязалась вернуть <сумма> *Дата*. Таким образом, стороны согласовали размер процентов в сумме <сумма> за 13 месяцев.
С учетом пояснений истца и фактических условий договора займа, содержащихся в расписке, суд полагает установленным и доказанным, что ответчик, помимо обязательств вернуть сумму долга <сумма>, так же приняла на себя обязательство по возврату процентов в размере <сумма>.
Из пояснений истца, следует, что ответчик выплатила ей <сумма> в *Дата* и <сумма> в *Дата*. Поскольку, ежемесячные выплаты по договору займа сторонами предусмотрены не были, равно как и обязательства заемщика по ежемесячной уплате процентов (фраза «с уплатой процентов в размере 7% в месяц», не позволяет бесспорно определить согласование сторонами конкретной суммы процентов ежемесячно), суд приходит к выводу о необходимости учета выплаченных сумм в размере <сумма> как оплаты ответчиком основного долга.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу: <сумма> – основной долг и <сумма> - проценты за пользование займом, а всего <сумма>, которые был обязан выплатить не позднее *Дата*.
Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Суд полагает возможным, для расчета подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, применить указанную ставку банковского процента, установленную на день подачи иска.
Так, с *Дата* по *Дата* – просрочка составила 280 дней, при этом ответчик допустил просрочку возврата за указанный период <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание только основной долг – <сумма>, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации и условиям договора займа.
Суд принимая во внимание изложенное, требования ч.3 ст.196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска – в части взыскания основного долга и процентов, а так же полного удовлетворения требований в части взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что согласно чеку-ордеру от *Дата* истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.5), а также оплачены расходы за составление искового заявления в сумме <сумма>, что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата* (л.д.8).
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>; в возмещение расходов за составление искового заявления в размере <сумма>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скачковой И.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Скачковой И.А. долг по договору займа в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – основной долг, <сумма> – проценты за период с *Дата* по *Дата*.
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Скачковой И.А. неустойку за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Скачковой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Скачковой И.А. расходы на составление искового заявления в сумме <сумма>
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ С.А. Мансуров
СвернутьДело 2-567/2015 ~ М-616/2015
В отношении Втехиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-567/2015 ~ М-616/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мансуровым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Втехиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Втехиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-567/2015
Мотивированное решение составлено: 12.05.2015.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2015 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Щигалевой Н.И. к Втехиной Т.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щигалева Н.И. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Втехиной Т.А. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере <сумма>, что подтверждается распиской от *Дата*. Согласно договору займа, ответчик обязалась вернуть сумму займа до *Дата*, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила,, в связи с чем на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
На *Дата* учетная ставка банковского процента составляет 8,25%. Просрочка возврата суммы долга по договору займа составляет 552 дня в период с *Дата* по *Дата*. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период со *Дата* по *Дата* на сумму долга <сумма> составляет <сумма>
Как указал истец, она имеет право на взыскание с ответчика в судебном порядке суммы основного долга в размере <сумма> и процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в ...
Показать ещё...размере <сумма>.
Кроме того, истец указывает за составление искового заявления ею было уплачено <сумма>.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. сумму займа в размере <сумма>.
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <сумма>.
Взыскать в пользу истца с Втехиной Т.А. <сумма> за составление искового заявления и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Истец Щигалева Н.И. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Втехина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления корреспонденции через Почту России. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договором займа, составленным в простой письменной форме *Дата* между Щигалевой Н.И. и Втехиной Т.А. установлено, что Втехина Т.А. взяла у Щигалевой Н.И. деньги в сумме <сумма>, со сроком возврата до *Дата*. В подтверждение получения денежных средств Щигалевой Н.И. составлена расписка ручным способом (л.д.6).
Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно требований ч.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из смысла данной нормы доказательством исполнения обязательства по возврату долга, является соответствующая расписка о получении суммы долга, либо такая надпись на долговой расписке, произведенная заимодавцем, так же, прекращение обязательства удостоверяет нахождение долгового документа у должника.
Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, а сумма долга на день вынесения судом решения составляет <сумма> – основной долг.
Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Суд полагает возможным, для расчета подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, применить указанную ставку банковского процента, установленную на день подачи иска.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, отраженному истцом в исковом заявлении, их размер за период с *Дата* по *Дата* составляет <сумма>, исходя из расчета: <сумма> Правильность расчета начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена.
В соответствии с положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из объема заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что согласно чеку-ордеру от *Дата* истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.5), а также оплачены расходы за составление искового заявления в сумме <сумма>, что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата* (л.д.8).
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>; в возмещение расходов за составление искового заявления в размере <сумма>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щигалевой Н.И. удовлетворить.
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Щигалевой Н.И. долг по договору займа в размере <сумма>
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Щигалевой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, за период с *Дата* по *Дата*.
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Щигалевой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Взыскать со Втехиной Т.А. в пользу Щигалевой Н.И. расходы на составление искового заявления в сумме <сумма>
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ С.А. Мансуров
СвернутьДело 11-39/2019
В отношении Втехиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 11-39/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пожарской Т.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Втехиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Втехиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик