Второв Игорь Алексеевич

№ 2-2253/2024

44RS0002-01-2024-001837-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Чижовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Группа СВС» к Второву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к Второву И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy в размере 117 637,69 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 53 192,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 57 971,62 руб., неустойка за нарушение условий договора займа - 6 473,69 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины - 9552,75 руб.; об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от dd/mm/yy, имущество - автомобиль Skoda Octavia, VIN №, цвет серый, 2001 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 115 600 руб.

Требования мотивированы тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Второвым И.А. dd/mm/yy заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора займа, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 97 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 88,11% годовых. Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от dd/mm/yy (20% от суммы займа согласно условиям договора) и платежным поручением № от dd/mm/yy (80% от суммы займа согласно условиям договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком dd/mm/yy был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Второв И.А. передал МФК «Быстроденьги» ООО в залог автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №, цвет серый, 2001 года выпуска. В счет погашения займа и процентов за пользование займом ответчик платежи вносил не регулярно с нарушением сроков, не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженнос...

...ть. С заявлением о предоставлении отсрочки платежей ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий договора займа, не предоставлял. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет по основному долгу 53 192,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 57 971,62 руб., неустойка за нарушение условий договора займа - 6 473,69 руб., а всего 117 637,69 руб. ООО МКФ «Быстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от dd/mm/yy уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по договору займа. dd/mm/yy сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Группа СВС». Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил до настоящего времени.

Истец ООО ПКО «Группа СВС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Второв И.А., извещенный применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2, 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.п. 1, 3 ст. 340).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341).Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 4).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Второвым И.А. заключен договор микрозайма № от dd/mm/yy, по условиям которого заемщику предоставляется заем в сумме 97 000 руб. под 88,11 % годовых (п.1,4 индивидуальных условий).

Договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 2).

Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п. 4).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенным графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 6).

Заемщик заключает договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым заемщик передает в залог кредитору транспортное средство Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №, цвет серый, 2001 года выпуска (п. 9).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10).

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12).

В соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку права требования по договору не установлен (п.13).

Заемщик согласен с Общими условиями договора (п.14).

Согласно приложения № к договору микрозайма «График платежей от dd/mm/yy», заем предоставляет на срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy с ежемесячным платежом 7724,94 руб.

Второв И.А. с условиями договора микрозайма, графиком платежей к договору согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Также между ООО МФК «Быстроденьги» и Второвым И.А. заключен договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым заемщик передает в залог кредитору транспортное средство Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №, цвет серый, 2001 года выпуска (п. 1.1).

Оценочная стоимость предмета залога составляет 170 000 руб. (п. 2.1).

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и вне судебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1 договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и вне судебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2 договора (п. 2.2).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы основного долга полностью или в части, при грубом нарушении условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества (п. 6.1).

Взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке (п. 6.2).

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога, в отношении транспортного средства Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №, цвет серый, 2001 года выпуска dd/mm/yy зарегистрирован залог, залогодатель – Второв А.И., залогодержатель – ООО МФК «Быстроденьги», основание возникновения залога – договор залога № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по договору микрозайма со стороны ООО МФК «Быстроденьги» исполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от dd/mm/yy и платежным поручением от dd/mm/yy, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В свою очередь ответчиком Второвым И.А. обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета от dd/mm/yy составляет: по основному долгу 53 192,38 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 57 971,62 руб., неустойка - 6473,69 руб., а всего 117 637,69 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МКФ «Быстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от dd/mm/yy уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по договору займа.

dd/mm/yy сменило наименование на ООО «ПКО «Группа СВС».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору микрозайма, заключенному с Второвым И.А., к ООО «ПКО «Группа СВС».

Учитывая, что заемщик Второв И.А. обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с установленном графиком не вносятся, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования иска удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9552,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с Второва И.А., dd/mm/yy г.р. (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Группа СВС» (ИНН 7716228295 ОГРН 1037716007780) задолженность по договору займа № от dd/mm/yy в размере 117 637,69 руб., в том числе: основной долг – 53 192,38 руб., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 57 971,62 руб., неустойка – 6473,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9552,75 руб., а всего 127 190 (сто двадцать семь тысяч сто девяносто) руб. 44 коп.

В целях взыскания с Второва И.А., dd/mm/yy г.р. (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Группа СВС» (ИНН 7716228295 ОГРН 1037716007780) задолженность по договору займа № от dd/mm/yy обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, VIN №, установив его начальную продажную стоимость 115 600 (сто пятнадцать тысяч шестьсот) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

дело № 2а-59/2024

УИД № 44RS0015-01-2024-000051-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л., при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») в лице своего представителя Ястребовой А.А., действующей по доверенности, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о не возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство.

В обосновании заявленного требования указал, что 18.02.2023г административному ответчику было направлено заказное письмо о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-191/2023 от 17.03.2023г, выданного мировым судьей судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области, о взыскании с должника Второв И.А. денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги», которое было получено адресатом 24.01.2024г, исполнительное производство должно было быть возбуждено до 29.01.2024г и ко...

...пия постановления направлена взыскателю, что сделано не было.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» Колесова Е.Ю., действующая по доверенности, направила заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), известны и понятны.

Административный ответчик - начальник ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области Баранова Е.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просила принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Административный ответчик УФССП по Костромской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заинтересованное лицо - должник Второв И.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не направлял.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 КАС РФ и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска и позицию административного ответчика относительного данного заявления, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом заявлен письменный отказ от административных исковых требований в ходе рассмотрения административного иска по существу. Из заявления усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, которое не противоречит действующему законодательству, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, отказ от административного иска носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от административных исковых требований к ответственным лицам отдела ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о не возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о не возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов