logo

Вторушина Лариса Ивановна

Дело 2-879/2018 ~ М-863/2018

В отношении Вторушиной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-879/2018 ~ М-863/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухобузимском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузнецовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вторушиной Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вторушиной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-879/2018 ~ М-863/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Сухобузимский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вторушина Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Сухобузимского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сухобузимского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что в сентябре 2002 года истице и её детям администрацией <адрес> была предоставлена квартира по указанному адресу в связи с трудовыми отношениями, она в то время работала в Сухобузимской средней школе. Фактически в указанной квартире она проживает с 1988 года по настоящее время. Более 15 лет истец открыто владеет домом, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало. Решив приватизировать дом, истец выяснила, что квартира, в которой она проживает, не состоит ни в краевой, ни в федеральной, ни в муниципальной собственности, договор приватизации заключать не с кем. Истец государственную регистрацию права собственности не может произвести ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Иных лиц, оспаривающих её права, не имеется. В связи с чем, просит признать право собственности в силу приобретательной давности. Её дети взрослые, зарегистрированы в спорной квартире, но на квартиру не п...

Показать ещё

...ретендуют, сыновья имеют свои семьи и проживают отдельно.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнила, что фактически она проживает в квартире с 1983 года, зарегистрирована с 1988 года, ордер выдали в 2002 году.

Третьи лица на стороне истца – дети истицы ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированные в спорной квартире, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик – администрация Сухобузимского сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в лице КУМИ просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по поводу требований истца не имеется.

Третьи лица – Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО1 более 30 лет постоянно проживает в спорной квартире, там же родились и выросли ее дети, сыновья проживают отдельно в настоящее время, а дочь проживает с матерью. Истица место жительства никогда не меняла, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит необходимый ремонт, обрабатывает приусадебный участок. Никто из третьих лиц свои права на квартиру за весь период проживания в нем истицы не предъявлял.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как видно из материалов дела, занимаемое истцом жилое помещение на учете в качестве бесхозяйных недвижимых вещей не состоит.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, спорная квартира была предоставлена ФИО1 и её детям. ФИО1 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой Сухобузимского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту квартира имеет общую площадь 45,9 кв.м., жилую площадь 31,0 кв.м.

Из документов, представленных администрацией Сухобузимского сельсовета, комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что собственников <адрес> в <адрес> не имеется.

Добросовестность владения вышеуказанным жилым помещением подтверждается также отсутствием задолженности у истца по оплате электроэнергии.

Таким образом, установлено, что ФИО1 более восемнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № жилого <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31 кв.м. за ФИО1 в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова

Свернуть

Дело 2-187/2018 (2-4550/2017;) ~ М-4268/2017

В отношении Вторушиной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-187/2018 (2-4550/2017;) ~ М-4268/2017, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Усковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вторушиной Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вторушиной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2018 (2-4550/2017;) ~ М-4268/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усков Валерий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Наша Кухня"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вторушина Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие