Вуколов Валериан Иванович

Судья Хузина Э.Х. Дело № 33-4217/2019

Учет № 175г

04 марта 2019 г. г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А., Леденцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Фаткулловой В.И. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018г., которым постановлено:

Исковое заявление Вуколова Валериана Ивановича к Фаткулловой Венере Ивановне, Ивановой Вере Ивановне, исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельный отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, удовлетворить.

Установить родственные отношения между Вуколовым Валерианом Ивановичем, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, как сын и мать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Фаткулловой Венере Ивановне нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО38 03 ноября 2009 г., в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенно...

...го по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № 389, заключенный 26 октября 2010 г. между Фаткулловой Венерой Ивановной и Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан, в отношении 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о регистрации права собственности Фаткулловой Венеры Ивановны на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Вуколовым Валерианом Ивановичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего <дата>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Фаткулловой В.И. об отмене решения, выслушав Фаткуллову В.И. и ее представителя Ткаченко В.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Вуколова В.И. и Ивановой В.И. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Вуколов Валериан Иванович обратился в суд с иском к Фаткулловой Венере Ивановне, Ивановой Вере Ивановне, исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельный отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, установлении принадлежности лицевого счета похозяйственной книги, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что Вуколов В.И. является наследником по закону первой очереди своих родителей ФИО11, умершего <дата>, и ФИО4, умершей <дата> Брак между родителями зарегистрирован 19 июня 1950 г. Однако в свидетельстве о рождении истца ошибочно указаны данные матери как «ФИО3» вместо «ФИО4». Установление родственных отношений как сын и мать истцу необходимо для признания наследственных прав после смерти родителей.

Родители истца в период брака построили жилой дом, площадью 28,4 кв.м, 1958 года постройки, на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный жилой дом является общим нажитым в браке имуществом родителей, их доли равны – по 1/2 доли.

24 октября 2018 г. после получения выписок из ЕГРН, истцу стало известно о том, что право собственности на жилой дом родителей и земельный участок под ним оформлены за ответчиком Фаткулловой В.И. на основании завещания матери от 28 июля 1999 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03 ноября 2009 г., договора купли-продажи земельного участка от 26 октября 2010 г., заключенного с Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ. Однако завещание матери касается лишь ее 1/2 доли указанного жилого дома. Вторая половина жилого дома принадлежала отцу. На момент его смерти наследниками являлись его супруга – ФИО3 (мать истца), его дети: истец и ответчицы. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В судебном порядке наследники также не предъявляли исковые требования о признании права на полагающие им после смерти отца доли. Истец, являясь наследником отца по закону первой очереди, фактически принял наследство, поскольку проживал в данном доме до и после смерти отца. Принадлежность жилого дома отцу подтверждается запись в похозяйственной книги № 6 (лицевой счет № 327) Село-Чуринского сельского Совета за 1961-1963 годы. Однако в данном лицевом счете данные отца, матери и данные истца указаны неверно: фамилия отца «ФИО34», фамилия матери – «ФИО34», имя истца – «ФИО15».

В связи с чем истец просил установить его родственные отношения с матерью, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Фаткулловой В.И. нотариусом Кукморского нотариального округа РТ ФИО1 03 ноября 2009 г., в отношении 1/2 доли жилого дома, и договор купли-продажи земельного участка № 389, заключенный 26 октября 2010 г. между Фаткулловой В.И. и Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан, в отношении 1/2 доли земельного участка, аннулировании записей о регистрации права собственности за Фаткулловой В.И. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома за истцом в порядке наследования после смерти отца ФИО11, умершего <дата>

В судебном заседании истец Вуколов В.И. и его представитель Нургалиев Р.И. иск подержали.

В судебном заседании ответчик Иванова В.И. иск признала, пояснив, что не претендует на наследственное имущество отца.

В судебное заседание ответчик Фаткуллова В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Каких-либо ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

В судебное заседание представители ответчиков – исполнительного комитета Кукморского муниципального района РТ, Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ не явились, надлежаще извещены.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Кукморского нотариального округа РТ Валиев Р.К. не явился, в направленном ответе на судебную повестку просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц – ОЗАГС исполкома Кукморского муниципального района РТ, исполнительного комитета Село-Чуринского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ, Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, не явились, надлежаще извещены. В направленном в суд ходатайстве представитель Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Фаткулловой В.И. ставит вопрос об отмене решения суда. Указано, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права. В обоснование заявленных доводов указано, что Вуколов В.И. не был признан лицом, принявшим наследство, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Также указано, что имеется вступившее в законную силу решение Кукморского районного суда РТ от 12 октября 2009 г., согласно которому установлено обстоятельство владения и пользования на праве собственности ФИО4 спорным жилым домом.

В возражениях Вуколова В.И. на апелляционную жалобу указано, что суд первой инстанции правильно определил все юридически значимые обстоятельства дела, дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, вынес законное и обоснованное решение, удовлетворив исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 530 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ныне действующей статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами гражданского дела установлено, что брак между родителями истца зарегистрирован 19 июня 1950 г.

В период брака в 1958 г. на земельном участке по адресу: <адрес>, родителями истца построен жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м.

Согласно похозяйственной книги № 6 (лицевой счет № 327) Село-Чуринского сельского Совета за 1961-1963 годы главой хозяйства значится ФИО5, его жена – ФИО6, их дети – ФИО7 (февраль 1947 года рождения), ФИО8 (октябрь 1948 года рождения), ФИО9 (сентябрь 1950 года рождения).

Факт принадлежности отцу истца жилого дома по адресу: <адрес>, и проживания матери истца по указанному адресу после смерти супруга подтверждается выписками из похозяйственной книги за №№ 166 и 167 от 08 ноября 2018 г., выданными Село-Чуринским сельским исполкомом Кукморского муниципального района РТ, и показаниями свидетелей.

<дата> ФИО11 умер. Наследниками по закону на его имущество являются его жена ФИО4 и дети – истец, Фаткуллова В.И. и Иванова В.И. Все наследники на момент смерти наследодателя проживали в спорном доме, что следует из похозяйственной книги за 1961-1963 годы, и на момент смерти отца были несовершеннолетними.

Согласно ответу нотариусов Валеева Р.К. и ФИО31 на запрос суда, записи о наследственном деле к имуществу ФИО11 в базе данных Единой информационной системы нотариата «eNot» не имеется.

<дата> ФИО4 умерла. 03 ноября 2009 г. Фаткулловой В.И. нотариусом Кукморского нотариального округа РТ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом на основании завещания, удостоверенного Село-Чуринским СМС 28 июля 1999 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 октября 2018 г. право собственности на жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Фаткулловой В.И., о чем внесена запись .... от 29 декабря 2009 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 октября 2018 г. право собственности на земельный участок, площадью 3497+/-41,39 кв.м, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Фаткулловой В.И., о чем внесена запись .... от 03 ноября 2010 г.

Основанием для регистрации земельного участка за Фаткулловой В.И. явился договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственником объекта недвижимости № 389 от 26 октября 2010 г., заключенного между Фаткулловой В.И. и Палатой имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ в лице председателя ФИО32 на основании распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ № 1593 от 14 октября 2010 г. о предоставлении указанного земельного участка в собственность Фаткулловой В.И.

Суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований исходил из того, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом родителей истца, в связи с чем 1/2 доля жилого дома признается наследственным имуществом после смерти отца - ФИО11, умершего <дата>

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 г. по гражданскому делу №2-879/2009 был установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО10, умершей <дата>, жилым домом общей площадью всех частей здания 56,8 кв.м., общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 28,4 кв.м., с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>. Данное судебное постановление вступило в законную силу 23 октября 2009 г.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО4 является единоличным собственником спорного жилого дома, оснований у суда первой инстанции для признания 1/2 доли жилого дома наследственным имуществом после смерти ФИО11, умершего <дата>, не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы подателя апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, исковые требования Вуколова В.И. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома оставлению без удовлетворения.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО11 и ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что <дата> умер отец истца – ФИО11, <дата> умерла мать истца – ФИО4.

Истец с письменными заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателей в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Допустимых доказательств того, что после смерти наследодателей истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, представлено не было. При этом истец о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял.

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих в судебном порядке признание его лицом, принявшим наследство; восстановление срока для принятия наследства после смерти отца; включение имущества, принадлежащего отцу в состав наследства.

С учетом изложенных и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции также исходил из пояснения сторон в апелляционной инстанции. А именно, истец Вуколов В.И. пояснил, что о смерти отца в 1963 году и матери 2005году ему было известно, желания вступать в наследство после смерти родителей у него не было, в связи с чем, он к нотариусу не обращался. Однако, в настоящее время имеет желание на земельном участке, который оформила ответчица, поставить несколько ульев и также пользоваться домом. Судебная коллегия считает, что данные пояснения, также не являются основанием для удовлетворения иска. Поскольку установление юридических фвктов возможно только в случае, если они влекут последствия и имеют значение, и учитывая то обстоятельство, что Вуколов В.ТИ. принявшим наследство после смерти родителей не является, оснований для установления факта родственных отношений также не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда по данному делу подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3, 4, ч. 1 ст. 330, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018г. по данному делу отменить и вынести новое решение.

Исковое заявление Вуколова Валериана Ивановича к Фаткулловой Венере Ивановне, Ивановой Вере Ивановне, исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельный отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи