Вулф Мария Юлиановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки, 26 сентября 2012 г.

Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Вулф М.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Вулф М.Ю.

/дата/ из <данные изъяты> поступило письмо И.о. руководителя названного отдела ФИО, в котором он сообщает о том, что в производстве <данные изъяты> расследуется дело №, возбуждённое /дата/ в отношении Вулф М.Ю. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Предметом расследования названного дела и дела об административном правонарушении является один и тот же факт противоправных действий Вулф М.Ю.

В качестве подтверждения изложенного факта к письму приобщено копия постановления следователя <данные изъяты> от /дата/ о возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ и принятии его к производству в отношении Вулф М.Ю.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении Вулф М.Ю. и поступившие материалы, есть достаточно оснований полагать о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по ...

...делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

С учётом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Вулф М.Ю. /дата/ года рождения, возбуждённое /дата/, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через горсуд

Судья Фоминов М.С.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «01» февраля 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,

подсудимой Вулф М. Ю.,

защитника – Ландышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вулф М. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вулф М.Ю. согласилась с обвинением в том, что она совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вулф М.Ю., вылетев /дата/ с территории Российской Федерации в <адрес>, а оттуда прибыв в <адрес>, в указанном населенном пункте от неустановленного лица получила в собственность следующие изделия:

1. Часы наручные на <данные изъяты>.

2. Часы наручные <данные изъяты>

3. Часы наручные <данные изъяты>

4. Часы наручные <данные изъяты>.

5. Часы наручные <данные изъяты>

6. Ручку перьевую <данные изъяты>

7. Ручку шариковую <данные изъяты>

8. Ручку шариковую <данные изъяты>

9. Кольцо из золота <данные изъяты>

10. Кольцо из золота <данные изъяты>.

11. Подвеску <данные изъяты>.

12. Колье из платины <данные изъяты>

13. Серьги из золота <данные изъяты>.

14. Колье <данные изъяты>

15. Браслет <...

...данные изъяты>

16. Подвеску <данные изъяты>

17. Кольцо <данные изъяты>

18. Серьги <данные изъяты>

19. Кольцо <данные изъяты>.

20. Кольцо <данные изъяты>

21. Серьги <данные изъяты>

22. Подвеску <данные изъяты>

23. Кольцо <данные изъяты>

24. Серьги <данные изъяты>

25. Цепь <данные изъяты>

26. Подвеску - медальон <данные изъяты>

всего в количестве 26 наименований, стоимостью на внутреннем рынке Российской Федерации <данные изъяты> рубля.

Приобретя вышеуказанные изделия, а также произведя и оплатив работы по улучшению их потребительских свойств, Вулф М.Ю. намеревалась переместить данные изделия через таможенную границу Таможенного союза для последующего сбыта на территории Российской Федерации, для чего /дата/ приобрела авиабилет на авиарейс до <данные изъяты>, а оттуда того же числа - на рейс <данные изъяты> прибывавший /дата/ в международный аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Согласно п.1 ст.81 Таможенного кодекса таможенного союза (Приложение к Договору о таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17, в ред. Протокола от 16 апреля 2010 года, далее – ТК ТС), обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. В соответствии с п.4 той же статьи ТК ТС, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы.

Согласно п.п.1 п.5 ст.81 ТК ТС, при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенного союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате: при ввозе товаров на таможенную территорию – в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных платежей, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы.

В соответствии со ст.357 ТК ТС, в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории (далее - места прибытия или убытия) может применяться система «двойного коридора».

«Зеленый коридор» является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.

«Красный коридор» является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.

Таможенным постом «Аэропорт Шереметьево» (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако Вулф М.Ю., ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза и знавшей об указанных нормах таможенного законодательства данные нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

Вулф М.Ю., имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в особо крупном размере, будучи в достаточной степени осведомленной о порядке перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, /дата/, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, прибыла авиарейсом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций. Имея при себе принадлежащие ей вышеуказанные изделия, Вулф М.Ю., заведомо зная об их фактической стоимости, превышавшей 10000 евро и имея возможность, в случае декларирования данных изделий, уплатить причитающиеся таможенные платежи, но не желая нести расходы по их уплате, приняла решение не заявлять о наличии у нее данных изделий, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно переместить их на таможенную территорию Таможенного союза, с целью уклонения от уплаты причитающихся таможенных платежей.

Реализуя свой преступный умысел, Вулф М.Ю. сокрыла в неустановленное время, но не позднее 02 часов 25 минут /дата/, от таможенного контроля находящиеся при ней наручные часы, ювелирные изделия и ручки для письма, общим количеством 26 наименований, изготовленные из драгоценных металлов и имеющие вставки из драгоценных камней, поместив данные изделия в имевшуюся при ней ручную кладь, среди своих личных вещей.

Примерно в 02 часа 25 минут /дата/, продолжая реализацию своего преступного умысла, в зоне деятельности таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, Вулф М.Ю. проследовала на специальный проход - «зеленый коридор», предназначенный для пассажиров (физических лиц), не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и пересекла контрольную линию. Тем самым, в нарушение ст. 81 ТК ТС, Вулф М.Ю., имея возникшую обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, о которой ей было достоверно известно, в конклюдентной форме заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом коридоре», Вулф М.Ю. была остановлена главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России Петровским А.В. для проведения таможенного контроля. При этом, в соответствии с установленной процедурой таможенного контроля, последним был проведен устный опрос Вулф М.Ю. о наличии при ней товаров, подлежащих обязательному декларированию, на что последняя, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей, ответила отрицательно, после чего была произведена рентгеноскопия имевшейся при Вулф М.Ю. ручной клади, в ходе которой главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России Петровским А.В. установлено наличие в ручной клади Вулф М.Ю. вышеописанных товаров и Вулф М.Ю. объявлено о возможности проведения таможенного досмотра ее ручной клади.

После этого /дата/, примерно в 02 часа 25 минут, Вулф М.Ю., осознававшей, что в ходе дальнейшего таможенного досмотра имеющиеся при ней ручной клади перемещаемые ею наручные часы, ювелирные изделия и ручки для письма, общим количеством 26 наименований, изготовленные из драгоценных металлов и имеющие вставки из драгоценных камней, неизбежно будут обнаружены, часть этих изделий, в количестве 13 наименований, были предъявлены для осмотра главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России Петровскому А.В.; при этом Вулф М.Ю., не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, не предъявила к таможенному осмотру остальные имевшиеся при ней изделия, а также сообщила заведомо недостоверную информацию относительно происхождения и стоимости выявленных изделий, значительно меньшей фактической.

Однако, несмотря на предпринимавшиеся Вулф М.Ю. меры по сокрытию наличия в ее ручной клади 13 наименований наручных часов, ручек для письма и ювелирных изделий, /дата/, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России Петровским А.В. был произведен таможенный досмотр ее ручной клади, в ходе которого все незаконно перемещаемые Вулф М.Ю. и сокрытые ею от таможенного контроля изделия: наручные часы, ювелирные изделия и ручки для письма, общим количеством 26 наименований, изготовленные из драгоценных металлов и имеющие вставки из драгоценных камней, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от /дата/, рыночная стоимость изъятых у Вулф М.Ю. /дата/ в ходе таможенного контроля изделий:

1. Часы <данные изъяты>.

2. Часы наручные <данные изъяты>

3. Часы наручные <данные изъяты>

4. Часы наручные <данные изъяты>

5. Часы наручные <данные изъяты>

6. Ручка перьевая <данные изъяты>

7. Ручка шариковая <данные изъяты>

8. Ручка шариковая <данные изъяты>

9. Кольцо <данные изъяты>

10. Кольцо <данные изъяты>.

11. Подвеска <данные изъяты>

12. Колье <данные изъяты>.

13. Серьги <данные изъяты>.

14. Колье <данные изъяты>

15. Браслет <данные изъяты>

16. Подвеска <данные изъяты>

17. Кольцо <данные изъяты>

18. Серьги <данные изъяты>

19. Кольцо <данные изъяты>

20. Кольцо <данные изъяты>

21. Серьги <данные изъяты>

22. Подвеска <данные изъяты>

23. Кольцо <данные изъяты>

24. Серьги <данные изъяты>

25. Цепь <данные изъяты>.

26. Подвеска <данные изъяты>,

на территории Российской Федерации, по состоянию на /дата/, составила <данные изъяты> рубля.

Согласно расчету отдела контроля таможенной стоимости Шереметьевской таможни, таможенная стоимость вышеуказанных изделий, исчисленная из их рыночной стоимости на территории Российской Федерации, составила <данные изъяты>

На основании произведенного отделом таможенных платежей Шереметьевской таможни расчета, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за незаконно перемещенные Вулф М.Ю. через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанные изделия, в случае отнесения их к товарам не для личного пользования, составила <данные изъяты>, что (согласно примечанию к ст.194 УК РФ) является особо крупным размером.

Вулф М.Ю. в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Вулф М.Ю. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Вулф М.Ю. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Вулф М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Вулф М.Ю. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Вулф М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Вулф М.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, а именно: уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вулф М.Ю. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств отягчающих наказание Вулф М.Ю., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Вулф М.Ю. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вулф М.Ю. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности положительно её характеризующих, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Вулф М.Ю. при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Вулф М.Ю. наказании с учетом положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Вулф М.Ю. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – несовершеннолетнего ребёнка, данные о личности, положительно её характеризующие с места жительства, её состояние здоровья, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также то, что Вулф М.Ю. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Вулф М.Ю.

Разрешая гражданский иск прокурора, предъявленный Вулф М.Ю. в защиту интересов государства, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в доход Российской Федерации неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты>, суд находит гражданский иск прокурора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как гражданский иск, его размер, рассчитан и предъявлен в объеме обвинения подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вулф М. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Вулф М.И. – в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Вулф М. И., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, в доход государства денежные средства в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в специализированной банковской ячейке <данные изъяты> – выдать Вулф М.Ю. после надлежащего таможенного оформления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись