Введенская Татьяна Владимировна

Дело № 1-327/2024

УИД 39RS0002-01-2024-008804-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Анненковой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Чернышевой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата > < Дата > в < адрес > < адрес > < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность на основании договора на размещение объекта мелкорозничной торговли и/или остановочного комплекса № от < Дата > в павильоне, расположенном по адресу: город Калининград, < адрес >, ориентир – < адрес >, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, а именно перепродажи табачных изделий различных марок, в нарушении положений частей 2, 5 статьи 4 Федерального Закона от < Дата > № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № от < Дата > «О специальных марках для маркировки табачной продукции», пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от < Дата > № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», «Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки вво...

...зимой в Российскую Федерацию табачной продукции»), согласно которым табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, несмотря на установленный порядок маркировки табачных изделий, незаконно приобрела с целью последующего сбыта у неустановленного лица немаркированные табачные изделия (сигареты) торговых марок: «< ИЗЪЯТО > (в количестве 1 204 пачек), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, упакованные в картонные коробки.

После чего, ФИО1, приобретенные коробки с табачными изделиями погрузила в принадлежащий ей автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, и реализуя свой преступный умысел, перевезла от оптовой базы расположенной адресу: город Калининград, < адрес > до павильона, расположенного по адресу: город Калининград, < адрес >, ориентир – < адрес >, и поместила, купленные ею сигареты, находящиеся в картонных коробках в количестве не менее 1 204 пачек, на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в павильоне, расположенном по адресу: город Калининград, < адрес >, ориентир – < адрес >, до момента их изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в ходе осмотра места происшествия.

В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 42 минут < Дата > в помещении павильона, расположенном по адресу: город Калининград < адрес >, ориентир – < адрес >, изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 1 204 пачек, в крупном размере, а именно: 110 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 24 090 рублей, 20 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 4 380 рублей, 50 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 7 450 рублей, 20 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 980 рублей, 59 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 475 рублей, 38 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 470 рублей, 59 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 4 425 рублей, 50 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 3 750 рублей, 80 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 14 320 рублей, 100 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 17 900 рублей, 54 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 566 рублей, 30 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2100 рублей, 70 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 170 рублей, 70 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 030 рублей, 80 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 3 120 рублей, 10 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 390 рублей, 10 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 850 рублей, 10 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 490 рублей, 30 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 530 рублей, 10 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >» стоимостью 510 рублей, 64 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 664 рублей, 70 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 820 рублей, 70 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО > 3» и 40 пачек сигарет «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 15 400 рублей, а всего на общую стоимость 117 880 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая изначально давала признательные показания, принимая при этом участие во всех следственных действиях, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, является вдовой, ввиду пожилого возраста имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против экономической деятельности, и отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет в достаточной мере способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеет тяжких последствий, также учитывая имущественное положение подсудимой, ее пожилой возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным предоставить осужденной рассрочку выплаты назначенного штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с предоставлением рассрочки по его уплате на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса на срок 8 месяцев.

Разъяснить осужденной, что первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать равными частями ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Получатель: УФК по Калининградской области < ИЗЪЯТО >

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО > – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья К.А. Дзех