Введенский Николай Владимироович

Дело № 2-4572-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Скажутиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Введенскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» ОАО обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Введенским Н.В., Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 00 рублей., сроком до 12 августа 2013 года включительно, под 182,50 % в год величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Ответчик Введенский Н.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 05 июня 2013 года задолженность ответчика составляет 51 950 рублей, из них задолженность по уплате основного долга составляет 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 16 950 рублей, задолженность по пене составляет 5 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 51 950 рублей, расходы по оплате государственной пош...

...лины в размере 1758 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Введенский Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, «Азиатско–Тихоокеанский Банк» и Введенский Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Введенскому Н.В. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком до 12 августа 2013 года включительно под 0,50% в день.

В соответствии с договором ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

По условиям договора, и в соответствии с п.п. 3.1 предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по возврату займа, процентов из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Введенским Н.В. не соблюдено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51950 рублей, из них задолженность по уплате основного долга составляет 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 16950 рублей, задолженность по пене составляет 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 51950 рублей.

Таким образом, с ответчика Введенского Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 51950 рублей. (30 000+ 16950+5000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1758 рублей 50 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 53708 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Введенского Н.В. в пользу «Азиатско– Тихоокеанский Банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 950 рублей, судебные расходы в сумме 1 758 рублей 50 коп., а всего 53 708 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Ю.А Казакевич