logo

Введенсокий Леон Ваганович

Дело 2-500/2016 ~ М-488/2016

В отношении Введенсокого Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-500/2016 ~ М-488/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Тамаевым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Введенсокого Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Введенсоким Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-500/2016 ~ М-488/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тамаев А.Ф.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
16.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Торопов Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Введенсокий Леон Ваганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 16 августа 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Гражданское дело, согласно определению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Истец – ФИО2, а также его представитель (по доверенности) ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены.

Ответчик Введенский Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то по месту ее нахождения.

Так, согласно исковому заявлению требования предъявлены к ФИО1, который на террит...

Показать ещё

...ории <адрес> ранее не проживал и не проживает в настоящее время.

Как усматривается из ответа <адрес> Грозного, от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ <адрес>-(адрес по месту последнего известного места проживания ФИО1), не относится к <адрес>. Указанный дом относится территориально к <адрес> ЧР.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом <адрес>, ввиду не подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченкой Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья / подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев

Свернуть
Прочие