Вяхирев Альберт Константинович

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяхирева А.К. к Сафонову А.А. о возмещении материального ущерба по защите прав потребителей,

установил:

Вяхирев А.К. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что "дата" в "время" на пересечении улиц Лескова-Янки Купалы в районе д. 20 произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Сафонова А.А.

Виновным в аварии признан Сафонов А.А., нарушивший п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность Сафонова А.А. застрахована по полису обязательного страхования в ОАО СК «Росно».

Гражданская ответственность Вяхирева А.К. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно определению суда от "дата" между истцом и ООО «Росгосстрах» заключено мировое соглашение.

Согласно заявлению представителя истца ФИО, подлежащая взысканию сумма составляет ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и ... руб. в счет оплаты услуг представителя.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению от "дата" с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб..

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Сафонов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования В...

...яхирева А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что "дата" в "время" на пересечении улиц Лескова-Янки Купалы в районе д. 20 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля под управлением Сафонова А.А., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно определению суда от "дата" между истцом и ООО «Росгосстрах» заключено мировое соглашение.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению от "дата" с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб..

Данное экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности с иными, исследованными доказательствами и принимается как допустимое, достоверное и достаточное доказательство для определения обоснованности заявленных оснований иска.

Подлежащая взысканию с Сафонова А.А. сумма составляет ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта

Таким образом, Сафонов А.А. должен возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в ходе ДТП, происшедшего "дата", в размере страхового возмещения в сумме ... руб..

Вяхиревым А.К. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Более того, ответчиком предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафонова А.А. в пользу Вяхирева А.К. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ... руб., стоимость услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Павленкова Т.В.