Вяльцев Андрей Нуриевич

УИД № 36RS0032-01-2024-000010-26

Дело № 2-637/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Кащенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Вяльцеву А. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вяльцеву А.Н., уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – 749974,45 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10699,75 рублей.

Мотивируя тем, что 21.02.2023 по адресу: <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Land Cruiser 200 4/5D Luxe Safety, государственный регистрационный знак №... и марки RAM 1500 государственный регистрационный знак №..., под управлением Вяльцева А.Н. в результате которого автомобили получили повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля марки RAM 1500 государственный регистрационный знак №... Вяльцевым А.Н. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС».

Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 200 4/5D Luxe Safety, государственный регистрационный знак №... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №..., страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было осуществлено возмещение ущерба з...

...а восстановительный ремонт транспортного средства страхователя в размере 1088123,80 рубль. В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ №40- ФЗ АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 338149,35 руб. Невозмещенная сумма составила в размере 749974,45 рублей (1088123,80 руб. - 338149,35 руб. = 749974,45 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебном разбирательстве, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Вяльцев А.Н. будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 по адресу: <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Land Cruiser 200 4/5D Luxe Safety, государственный регистрационный знак №... и марки RAM 1500 государственный регистрационный знак №..., под управлением Вяльцева А.Н., в результате которого автомобили получили повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля марки RAM 1500 государственный регистрационный знак У914EУ136 RUS Вяльцевым А.Н.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ №... в АО «МАКС».

Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 200 4/5D Luxe Safety, государственный регистрационный знак №... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №№..., страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было осуществлено возмещение ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя в размере 1088123,80 рубль.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ №40-ФЗ АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 338149,35 руб.

Невозмещенная сумма составила в размере 749974,45 рублей (1088123,80 руб. - 338149,35 руб. = 749974,45 руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» был понесен ущерб в размере 749974,45 рублей, возместить который должен ответчик Вяльцев А.Н.

В связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» к Вяльцеву А.Н. о взыскании 749974,45 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств в причинении меньшего размера ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Вяльцеву А.Н. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10699,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Вяльцеву А. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вяльцева А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, паспорт №... №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежные средства в размере 749974,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10699,75 рубль, а всего 760674 (семьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2024 г.