Вяльцев Николай Анатольевич

К О П И Я

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края «16» июня 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к Вяльцеву Н.А. о взыскании пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края, 14 мая 2020 года обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Вяльцеву Н.А. о взыскании с ответчика в бюджет Красноярского края незаконно полученного пособия по безработице за июнь – декабрь 2017 года в размере 6658 рублей 55 копеек.

В обосновании своих доводов указал, что Вяльцев Н.А., будучи зарегистрированным в КГКУ «ЦЗН Богучанского района» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получив пособие по безработице в размере 6658 рублей 55 копеек, выполнял услуги по <данные изъяты>, то есть не являлся не занятым.

Ответчик Вяльцев Н.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании представила суду заявление прокурора Богучанского района о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, ...

...дополнительно пояснив, что согласно сумма незаконно полученного ответчиком пособия по безработице добровольно уплачена им в бюджет Красноярского края.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГКУ «Центр занятости населения Богучанского района», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заявление прокурора Богучанского района о прекращении производства по делу, суд находит возможным принять отказ прокурора от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном в суд письменном заявлении прокурор Богучанского района отказался от заявленных требований в полном объёме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Учитывая, что прокурор Богучанского района отказался от заявленных им требований в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается его письменным заявлением, а также копией чека – ордера от 11 июня 2020 года об оплате ответчиком в бюджет Красноярского края незаконно полученной им суммы пособия по безработице в размере 6658 рублей 55 копеек, суд находит возможным принять отказ прокурора Богучанского района от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к Вяльцеву Н.А. о взыскании пособия по безработице, прекратить в связи с принятием судом отказа прокурора от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

К О П И Я

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края «16» июня 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к Вяльцеву Н.А. о взыскании пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края, 14 мая 2020 года обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Вяльцеву Николаю Анатольевичу о взыскании с ответчика в бюджет Красноярского края незаконно полученного пособия по безработице за июнь – декабрь 2017 года в размере 6658 рублей 55 копеек.

В обосновании своих доводов указал, что Вяльцев Н.А., будучи зарегистрированным в КГКУ «ЦЗН Богучанского района» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получив пособие по безработице в размере 6658 рублей 55 копеек, выполнял услуги <данные изъяты>, то есть не являлся не занятым.

Ответчик Вяльцев Н.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании представила суду заявление прокурора Богучанского района о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, дополнительно пояснив, что согласно сумма незаконно полученного ответчиком пособия по безработице добровольно уплачена им в бюджет Красноярского края.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГКУ «Центр занятости населения Богучанского района», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заявление прокурора Богучанского района о прекращении производства по делу, суд находит возможным принять отказ прокурора от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном в суд письменном заявлении прокурор Богучанского района отказался от заявленных требований в полном объёме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Учитывая, что прокурор Богучанского района отказался от заявленных им требований в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается его письменным заявлением, а также копией чека – ордера от 11 июня 2020 года об оплате ответчиком в бюджет Красноярского края незаконно полученной им суммы пособия по безработице в размере 6658 рублей 55 копеек, суд находит возможным принять отказ прокурора Богучанского района от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к Вяльцеву Н.А. о взыскании пособия по безработице, прекратить в связи с принятием судом отказа прокурора от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий: подпись Ю.Н. Голобородько

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.01.2016 г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяльцева Н.А. к Партасову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вяльцев Н.А. обратился в суд с заявлением к Партасову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .., мотивируя тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик Партасов С.В. зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию спорной квартиры и коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется.

Истец Вяльцев Н.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление от 22.01.2016 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как вопрос разрешен в добровольном порядке.

Суд считает, что данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Помощник прокурора Селезнева Е.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам известно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по с...

...пору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

.

Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Вяльцева Н.А. к Партасову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья: Г.Н. Кулакова