Вялов Евгений Сергеевич
Дело 5-826/2014
В отношении Вялова Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-826/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Алиевой Л.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяловым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-826/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Зубрицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В.Е.С., родившегося < Дата > в г.Калининграде, гражданина РФ, проживающего по адресу г.Калининград, < адрес >, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В.Е.С. < Дата > в 11 часов 00 минут на < адрес > в г. Калининграде нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером № допустил столкновение с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании В.Е.С., которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1КоАП РФ, вину признал, пояснил, что не почувствовал, как задел припаркованный автомобиль.
Потерпевший Ш.А.С. в судебном заседании пояснил, что < Дата > его автомобиль был припаркован на стоянке по < адрес > в г. Калининграде. Увидел как автомобиль «< ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, осуществляя парковку, задел его автомобиль, после чего с места происшествия уехал. Его транспортное средство имело повреждения в виде царапин на правой стороне переднего бампера.
Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, исследовав мате...
Показать ещё...риалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Вина В.Е.С., помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от < Дата > < адрес >, определением от < Дата > о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия от 14 сентября 2014 года, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Максуль Н.А. от < Дата >, объяснениями свидетелей С.Е.Ю. и П.М.В.
Действия В.Е.С., выразившиеся в оставлении им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать В.Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 30 минут < Дата >.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья:
Свернуть