Вяльшин Руслан Анверович

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

N... ДД.ММ.ГГГГ

Суд в составе судьи Елецкого городского суда Липецкой области Африканова Д.С.,

при секретарях Гладышевой Е.А., Соломенцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Челядиновой Е.Е.,

подсудимого Вяльшина Р.А.,

защитника адвоката Костровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЯЛЬШИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, .............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяльшин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания у N... по пеN... около 21:30 ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил, нося при себе, три полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом 2,36 грамма (в свертках по 0,76, 0,9 и 0,7 грамм), т.е. в крупном размере.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов и до момента доставления в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте в N... Привокзальной площади N... около 17:20 того же дня незаконно без цели сбыта хранил, нося при себе, два полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общим весом 1,2 грамма (в свертках по 0,5 и 0,7 грамм), т.е. в крупном размере.

Вяльшин Р.А. обвинялся также в краже и в незаконном приобретении наркотических средств, но уголовное дело в этой части прекращено отдельным постановлением суда в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в ...

...незаконном приобретении наркотических средств и в связи с примирением сторон по краже.

В ходе судебного заседания подсудимый в присутствии адвоката подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого в обоих случаях суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в размере, который согласно постановлению Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» является крупным. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 62 ч.5, 69, 72 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, .............

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает .............

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ об изменении категории преступления, назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЯЛЬШИНА ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по каждой из этих статей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначить наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 480 часов.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 до 27 марта 2012 года, то есть считать отбытыми 24 часа обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - наркотические средства с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе.

Председательствующий Африканов Д.С.