Вялышева Капиталина Анатольевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.А. к Вялышевой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Семенова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Вялышеву К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить ее регистрацию по указанному месту жительства.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что истица на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Егорьевской госнотконторы <адрес> ФИО2., является собственницей <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Другими долевыми собственниками являются ФИО3., ФИО4. и ФИО5. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Вялышева К.А., которая являлась супругой брата истицы – ФИО6 (прежнего долевого собственника) и была зарегистрирована как член его семьи. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произошло отчуждение доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилой дом в пользу истицы, права ответчицы на спорное жилое помещение не определены. Членом семьи Семеновой Т.А. о...

...на не является. Дополнительных соглашений с ней о порядке пользования долей домовладения не заключалось. Поэтому регистрация указанного лица в принадлежащей истице доли жилого дома нарушает ее права и законные интересы.

Ответчица Вялышева К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия представителя истицы суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, обратившись с заявлениями о том, что они не возражают против удовлетворения иска, рассмотреть который просили в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Семеновой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Семенова Т.А., в подтверждении чего представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчица не является членом семьи нового собственника спорного жилого помещения, а ее регистрация в указанном жилом помещении нарушает права и законные интересы Семеновой Т.А., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семеновой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать Вялышеву К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел <данные изъяты> <адрес> в <адрес> прекратить регистрацию Вялышевой К.А. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.