Вяткин Игорь Леонидович

Дело №5-379/2021

УИД 18RS0009-01-2021-000452-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вяткина И.Л., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вяткина Игоря Леонидовича, <***> ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения - 20.06.2020 по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 1000 руб. оплачен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Вяткин И.Л. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 25 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут на ул. Пугачева у д. 30 г. Воткинска УР, водитель Вяткин И.Л. управлял автомобилем <***> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающему дорогу по переходу, вследствие чего, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью. Тем самым Вяткин И.Л. нарушил требование п.14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Вяткин И.Л. вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что был вечер 25.12.2020, находился за рулем <***>, было темно, ехал с небольшой скоростью, загорелся зеленый свет светофора на ул. 1 Мая. Обратил внимание на пешеходный переход, вроде бы никого не было. Противоположная сторона темная, посмотрел, остановка стоит, то ли люди автобус ждут, то ли переходят. Обратил внимание на впереди идущие машины, с противоположной стороны проезжала иномарка Джип с голубым светом фар, на секунды 3-4 ослепил, глаза открыл, уже перед Вяткиным оказался пешеход. Потерпевший был в темной одежде, с ребенком. Толкнул бампером, пешеходы упали, пострадавший взял удар на себя. Остановился, включил знак аварийной сигнализации. На обочину все отошли. Пешеходы были со снегоходом, на сн...

...егоход пострадавший сел, позвонили в ГАИ, не дозвонились, посчитал нужным доставить потерпевшего до ближайшего медицинского пункта. Лично принял решение, что пострадавшему важнее оказаться в больнице. Приехали в приемный покой, уже там в ГАИ дозвонились, был трезвый. Помог пострадавшему на коляске на снимок съездить, все, что требовалось на тот момент, делал. Далее съездил в ГАИ. Потом обратно на место происшествия с сотрудниками ГИБДД выехал. Потерпевшего в это время гипсовали, трещина была. Материальный ущерб возместил в размере 30000 рублей. Сам в шоке был, первый раз в жизни такое случилось, не было серьезных транспортных происшествий. Около 30 лет стажа. Попросил извинения. Уличное освещение еще не включили. Темный пешеходный переход. Двигался со стороны Нефтеразведки по ул. Пугачева в сторону ул. 1 Мая. В автомобиле находился один. Ребенку у пострадавшего купил подарок на Новый год. Пешеход держался за ногу, поэтому принял решение доставить на машине в больницу.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 25.12.2020 приехал с работы, пошел за внуком в 13 садик по ул. Пугачева, с собой был снегокат. Пошли домой, перешли дорогу по ул. 1 Мая. Подошли к переходу по ул. Пугачева, остановился, машины с левой стороны остановились, фары ксеноновые были действительно у остановившейся машины. Пошли тихонько, увидел, что начал останавливаться Вяткин, пошел, смотрит, он раз, и поехал, ногой снегокат оттолкнул, чуть-чуть отскочил, углом ударило бампером по правой ноге, соскочил. Внук просто упал, синяк на лбу был. Снегокат перетащили, посадил на снегокат, Игорь. Сын приемный с женой подъехали, забрали ФИО6. ФИО6 повезли в травматологию. Игорь повез в больницу. Снимок сделали, сказали перелом лодыжки и коленный сустав поврежден, ушибы. Наложили гипс. Приехали с ГИБДД, опросили. Игорь с сотрудниками ГИБДД уехали, позвонил сыну, сын приехал с женой забрали. Месяца полтора передвигался на костылях. Потом в больницу пошел, разрешил гипс снять, сказали костыли убирать, ходить с дубинкой. В гимнастику ходил, кремы мазал. Сейчас весь день, если походит, вечером нога опухает. Когда гипс сняли, сделали рентген, сказали, что срастается хорошо. Сказали, необходимо разрабатывать. На лечение Вяткин дал 30000 рублей. Как водитель водителя понимает, водительский стаж большой. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Внука на снегокате через дорогу перевозил.

Должностное лицо – ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО8

Выслушав Вяткина И.Л., потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Вяткиным И.Л. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом 18 АН №0879361 об административном правонарушении от 29 января 2021 года, в котором указано о том, что 25 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут на ул. Пугачева у д. 30 г. Воткинска УР, водитель Вяткин И.Л. управлял автомобилем <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающему дорогу по переходу, вследствие чего, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью. Тем самым Вяткин И.Л. нарушил требование п.14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением 18 РС №0165343 от 25.12.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- рапортом начальника смены дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 25.12.2020 года, сигналом – 4445, согласно которым в 22 час. 20 мин. 25.12.2020 поступило сообщение от ДПС ФИО14, об обстоятельствах совершения наезда на пешеходов ФИО1 ФИО6 25.12.2020 в 17.00 водителем автомобиля <***> Вяткиным И.Л. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2020 года 18 АС №0015719 (л.д. 7);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО14 25.12.2020 (л.д. 10);

- фототаблицей (л.д. 11-14);

- письменными объяснениями Вяткина И.Л. от 25 декабря 2020 года (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 декабря 2020 года (л.д. 16);

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» №9050, что 25 декабря 2020 года (л.д. 17);

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от 25 декабря 2020 года №9051 (л.д. 22);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 18);

- заключением эксперта №52 от 19 января 2021 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено повреждение <***> образовавшиеся от действия тупого твердого предмета и могло возникнуть при ударе выступающими частями движущегося автомобиля при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (л.д. 21);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2020 года в отношении ФИО6 (л.д. 23);

- заключением эксперта №39 от 13 января 2021 года, из которого следует, что у ФИО6 установлены повреждения <***>, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, не причинившие вред здоровью (л.д. 24);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля <***> собственником которого указана ФИО23 (л.д. 27).

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 25 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут на ул. Пугачева у д. 30 г. Воткинска УР, водитель Вяткин И.Л. управлял автомобилем <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающему дорогу по переходу, вследствие чего, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1., получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью. Тем самым Вяткин И.Л. нарушил требование п.14.1 ПДД РФ.

Судья квалифицирует действия Вяткина И.Л. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание Вяткиным И.Л. вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вяткина И.Л. судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность Вяткина И.Л., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Вяткина И.Л. в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вяткина Игоря Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810922020019001 в отделение НБ Удмуртской Республики, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418200130001026.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР.

Судья Е.В. Караневич