Вяткин Иван Константинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

14 мая 2021 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Вяткина И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Вяткина Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем-ремонтником ФИО2 разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вяткин И.К. 12 мая 2021 г. в 23.45час., находясь на улице Поселковый пр. 3, г. Железногорска Красноярского края, выражался нецензурной бранью, на сделанное сотрудниками полиции замечание о прекращении противоправного поведения, оказал неповиновение сотрудникам полиции: вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Вяткин И.К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Вяткин И.К. свою вину в правонарушении признал полностью, согласен с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов административного производства, 13.05.2021 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в отношении Вяткина И.К. оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которого Вяткин И.К. отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного Вяткиным И.К. деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Обстоятельства правонарушения подтверждаются также объяснениями свидетеля ФИО1 и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что действия Вяткина И.К., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Вяткина И.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Вяткина И.К.. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1ст. 19.3, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вяткина Ивана Константиновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, кор./сч. 40102810245370000011, БИК 010407105, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18810424210830002766.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

Дело № 2а-1119/2020

24RS0016-01-2020-000837-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск к Вяткину Ивану Константиновичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Вяткина И.К., в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик осужден Железногорским городским судом 02.12.2019 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, 12.09.2014 он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Железногорского городского суда от 01.03.2018, с учетом решения суда от 14.03.2019 в отношении Вяткина И.К. установлен административный надзор с установленными ограничениями в том числе: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, прибытия или фактического ...

...нахождения для регистрации.

Вяткин И.К. в течение 2019 -2020 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: 10.11.2019 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 18.01.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика.

Представитель административного истца, административный ответчик Вяткин И.К. не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что явка административного ответчика не является обязательной и рассматривает дело в его отсутствии.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Вяткин И.К. в период установленного ему административного надзора в 2019-2020 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: 10.11.2019 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 18.01.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в силу прямого указания закона, в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в пределах срока данного административного надзора.

Установление судом дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет посещать общественные места, где осуществляется продажа спиртных напитков, учитывая, что нарушения им совершены в состоянии алкогольного опьянения, будет являться эффективной мерой для оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск к Вяткину Ивану Константиновичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении Вяткина Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.

Судья Марткачакова Т.В.

Дело № 5-2179/2021

УИД 24RS0016-01-2021-004039-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 06 декабря 2021 года

ул. Свердлова, 9 пом.1

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вяткин И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-26, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин И.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно в 15 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Батон» по адресу: <адрес> не использовал при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения короновирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала, иных лиц находящихся в помещении и свое собственное, чем нарушил п.п. «Б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года, а также п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организация...

...ми, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

Представитель МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Вяткин И.К. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает извещение Вяткина И.К. надлежащим.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68- ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим ФЗ правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно указанному Федеральному закону Правительство устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, они предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п. 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ил в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

В силу п.п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами на территории Красноярского края» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг, Правилами поведения обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекцией, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем, лицо, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, само того не осознавая, может способствовать распространению инфекции среди ранее не зараженных граждан.

Наличие в действиях Вяткина И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вина Вяткина И.К. в его совершении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2021 года, где Вяткин И.К. при даче объяснения указал, что с протоколом не согласен;

- рапортом полицейского о нахождении Вяткина И.К. в указанном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотоизображением Вяткина И.К. в помещении магазина без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Вяткин И.К. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина Вяткина И.К. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей совокупности и взаимосвязи.

Суд квалифицирует действия Вяткина И.К. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Каких либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 12.09.2021 года в отношении Вяткина И.К. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд не усматривает, протокол составлен в его присутствии, согласно отметке в протоколе об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Совершенное Вяткиным И.К. правонарушение не является малозначительным.

При назначении административного наказания, на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к административной ответственности не привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, доступность информации о существенном количестве выявляемых подтвержденных случаях заболевания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить Вяткину И.К. наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вяткин И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН 2466050868, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601201010601140, индекс документа 18880424210830027608.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Н. Владимирцева

№ 5-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Вяткина Ивана Константиновича, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин И.К. 10 ноября 2019 г. в 00 часов 45 минут, находясь в общественном месте – приемном покое КБ – 51, расположенном по адресу: ул. Павлова, 8, в г. Железногорске Красноярского края в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, совершив мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Вяткин И.К. свою вину в правонарушении признал полностью, согласен с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа в размере ...

...от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2019 Вяткин И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2019; протоколом об административном задержании Вяткина И.К. от 10.11.2019; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности лица; объяснениями ФИО1, ФИО2; рапортом полицейского взвода ОР ППСП ФИО3; рапортом помощника оперативного дежурного ОП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 10.11.2019.

При таких обстоятельствах, действия Вяткина И.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Вяткина И.К., в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить Вяткину И.К. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Вяткин задержан 10.11.2019 в 04 часов 30 минут, состояние его опьянения установлено 10.11.2019 в 03 часов 20 минут.

Учитывая изложенное, у суда не имеется основания для зачета в срок отбывания административного наказания в виде ареста времени административного задержания.

Вяткин И.К. какими - либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вяткина Ивана Константиновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 11 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Марткачакова Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2015 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Вяткина И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Вяткина И.К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Вяткин И.К. находясь в квартире №... дома №... <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии проживающих в квартире граждан, неоднократные законные требования прибывших сотрудников ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, хватал их за форменную одежду.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Вяткин И.К. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №... дома №... <адрес> будучи в состоянии опьянения вел себя агрессивно, оказав неповиновение прибывшим сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обще...

...ственного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Вяткиным И.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом полицейского водителя роты ОР ППСП по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, прибыв в квартиру №... дома №... по <адрес> находившейся в квартире ФИО2 было сообщено, что Вяткин И.К. ведет себя агрессивно по отношению к ней и ее малолетнему ребенку, в их присутствии находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения гр. Вяткин К.В. вел себя агрессивно, стал хватать их за форменную одежду и пытался выталкивать их из квартиры, выражался нецензурной бранью, неоднократные требования о прекращении противоправных действий не выполнял;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вяткина И.К.;

-письменными объяснениями гр. ФИО2, ФИО3, согласно которым Вяткин И.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не выполнял требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватал их за форменную одежду;

-протоколами о доставлении Вяткина И.К. в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения Вяткиным И.К. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Предъявленные сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей к Вяткину И.К. требования о прекращении противоправных действий, соответствует закону.

Как установлено при рассмотрении дела данные требования Вяткин И.К. не выполнял.

Действия Вяткина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Вяткиным И.К. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, признание им вины и раскаяние, данные о его личности, материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вяткина И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить Вяткину И.К., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), ИНН 2466050868, ОКАТО 04535000000, КПП:246601001, расчетный счет: 4010181060000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...

№5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края 27 января 2017 года

ул. Ленина, 8 «а»

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности - Вяткина И.К.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Вяткина И.К., 25 <данные изъяты>, за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 года в 20 часов 00 минут Вяткин И.К., находясь в общественном месте - во дворе дома № 62 пр. Курчатова, ЗАТО Железногорск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, находившимся по данному адресу с целью опроса участника ДТП, и совершил действия, воспрепятствовавшие сотрудникам ГИБДД исполнению служебных обязанностей, а именно: самовольно открывал двери патрульного автомобиля, пытался выяснить причины задержания лица, опрос которого производился сотрудниками, пытался сесть в патрульный автомобиль, при этом оттолкнул инспектора руками, хватался за его форменное обмундирование в частности пытался сорвать погоны, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Вяткин И.К., которому в установленном законом порядке разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении вышеуказанного ад...

...министративного правонарушения не признал, вместе с тем фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена широкими государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения (приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185) основанием для начала исполнения государственной функции является решение руководителя подразделения о заступлении сотрудников на службу (п. 32). Действия по оформлению процессуальных документов по оформлению ДТП могут совершаться в салоне патрульного автомобиля. К первоначальным действиям на месте дорожно-транспортного происшествия относится получение объяснений от участников дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения (п.п. 207,215).

Согласно книге постовых ведомостей за январь 2017 г. № 5303, сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1 и ФИО2 с 16.00 час. 26.01.2017 г. по 04.00 час. 27.01.2017 г. заступили на службу по маршруту № 4,7 автопатруль №....

Таким образом, сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1 и ФИО2 в 20.00 час. находились при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции и их требования о прекращении действий, нарушающих общественный порядок и препятствующих исполнению ими должностных обязанностей носили законный характер.

Вина Вяткина И.К. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 26.01.207 г. он с инспектором ФИО2 в 16.00 приступил к несению службы, по сообщению дежурной части они выехали на оформление ДТП, как оказалось один участник уже уехал и они проехал на <адрес> на автопатруле. Вызвали участника ДТП ФИО3, он вышел, сел на пассажирское сиденье в машине, ФИО2 также сел в машину, стал его опрашивать. Через 2-3 минуты подошел гражданин, как позднее оказалось Вяткин И.К., в состоянии опьянения, с бутылкой пива в руке, спросил зачем забрали его соседа. Он предложил ему не мешать сотрудникам, однако, Вяткин И.К. обошел автопатруль, открыл пассажирскую переднюю дверь со стороны ФИО3, стал спрашивать за что его забрали, выражался нецензурно. Он попросил Вяткина не мешать работать и проходить мимо. На что Вяткин стал безадресно выражаться нецензурной бранью, кричал, что это его двор, за что забрали соседа, потребовал представиться. Он назвал свою фамилию, должность и предложил Вяткину прекратить свои противоправные действия, однако тот стал хвататься за форму, в районе плеча, схватил за погон через жилет, тянул на себя. Тогда он, пресекая действия Вяткина, применил прием «загиб руки», и вместе с ФИО1 они положили его на снег. Вяткин немного успокоился и был на автопатруле доставлен в дежурную часть.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 который в судебном заседании дал аналогичные объяснениям ФИО1 показания.

Данные показания суд принимает в качестве достоверных, они согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора Вяткина И.К. со стороны указанных сотрудников судом не установлено, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме показаний свидетелей вина Вяткина И.К. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 26.01.2017 года в 20 часов 00 минут Вяткин И.К. находясь в общественном месте, а именно во дворе дома №... <адрес>, совершил действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и неповиновение им;

- рапортом инспектора ОР ДПС ФИО1, содержание которого аналогично данным им показаниям в судебном заседании;

- объяснением ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, изложенным в рапорте; подтвердив их в судебном заседании.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 201 от 26.01.2017 г., согласно которому при освидетельствовании Вяткина И.К. у него установлено состояние опьянения;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 26.01.2017г., составленного в отношении Вяткина И.К.,

- протоколом задержания Вяткина И.К. в 22.00 час. 26.01.2017 г.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий Вяткина И.К. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, вместе с тем 17.04.2016 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с супругой, которая воспитывает малолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вяткина И.К., судом не установлено.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вяткина И.К, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить Вяткину И.К. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит включению время административного задержания по протоколу №... от 26.01.2017 г. с 20 часов 00 минут, поскольку фактически Вяткин И.К. был задержан на месте совершения правонарушения, и именно с этого времени был ограничен в свободе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вяткина И.К. судом установлено, что Вяткин И.К. какими либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 19.3, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вяткина И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Вяткина И.К. с 20 час. 00 минут 26.01.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Железногорского городского суда С.Н. Владимирцева

Дело №2а-2835/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием Вяткина И.К., прокурора Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО гор. Железногорск об установлении административного надзора в отношении Вяткина И.К.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск) обратился в суд с административным исковым заявлением к Вяткину И.К. и просил установить административный надзор на срок 1 год и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что Вяткин И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к (...) лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок (...) (...); ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 28 гор. Железногорск Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к (...) лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к (...) лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом гор. Красноярска по ч.4 ст.223 УК РФ, ст. 70 УК РФ к (...) лишения свободы. Постановлением Нижнеиланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на (...) месяц 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам (...), ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к (...) лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строго...

...го режима. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость Вяткина И.К. погашается ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. состоит на профилактическом учете в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск как лицо, формально подпадающее под административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В 2015 году Вяткин И.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ штраф в размере (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф в размере (...) рублей. Со стороны соседей Вяткин И.К. характеризуется удовлетворительно.

Административный истец МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании административный ответчик Вяткин И.К. не возражал относительно изложенных в заявлении обстоятельств, а также установления в отношении него административного надзора, просил не установить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия, в указанных мероприятиях пояснив, что имеет семью и малолетних детей, подрабатывает путем участия в мероприятиях.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии положениями ст. ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части первой и второй статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: ^

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1)лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2)лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что Вяткин И.К. осуждался

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к (...) лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок (...);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 гор. Железногорск Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к (...) свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к (...) лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом гор. Красноярска по ч.4 ст.223 УК РФ, ст. 70 УК РФ к (...) лишения свободы.

Постановлением Нижнеиланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на (...)

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к (...) лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судимость Вяткина И.К. в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Вяткин И.К. постановлением Железногорского городского суда Красноярского края привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере (...) рублей, а также административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере (...) рублей.

Согласно характеризующим личность данным участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Ю.А. Федяшева по месту жительства Вяткин И.К. характеризуется удовлетворительно, жалоб замечаний на него не поступало, в состоянии опьянения замечен не был.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования об установлении административного надзора в отношении Вяткина И.К. (...)

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств и данные, характеризующие личность осужденного, суд полагает, что требования в части предложенного к установлению объема ограничений подлежат удовлетворению частично

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Вяткин И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок (...)

Установить в отношении Вяткин И.К. следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

Дело №2а-493/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Дюбанова Д.С., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Вяткину Ивану Константиновичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – МУ МВД по ЗАТО г. Железногорск) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Вяткина И.К. до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец указывает, что Вяткин И.К. судим приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин осужден приговором Железногорского городского суда по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединение наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. состоит на учете в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ...

...отношении Вяткина И.К. установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. формально подпадал под действия Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. В ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении, адресованном суду, представитель административного истца Федяшева Ю.А. (полномочия подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Административный ответчик Вяткин И.К., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не высказал, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела.

Пом. прокурора Дюбанов Д.С. в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов, представленных истцом, следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. осужден приговором Железногорского городского суда по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединение наказания, не отбытого по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, согласно справки об освобождении.

В силу ч.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.К. осужден в том числе и за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Как следует из представленных материалов, Вяткин И.К. имеет непогашенную судимость. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости Вяткина И.К. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет – ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания, т.е. с 12.09.2014г.

Вяткин И.К. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Вяткин И.К. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за каждое из правонарушений.

Постановления Вяткиным И.К. не обжалованы, вступили в законную силу.

По последнему месту жительства Вяткин И.К. характеризуется как лицо нетрудоустроенное, склонное к употреблению спиртных напитков, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона:

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, следует установить срок административного надзора в отношении Вяткина И.К. до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Вяткина Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.

Установить Вяткину Ивану Константиновичу административное ограничение:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

<адрес> Е.В.Черенкова

№2а-874/2019

24RS0016-01-2019-000484-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14марта 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участиемстаршего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Вяткину И.К. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вяткина И.К., мотивируя свои требования тем, что Вяткин И.К. приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 02 декабря2009 года осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.109 УК РФк 6 годам лишения свободы. 12 сентября 2014 года Вяткин И.К. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 01 марта 2018 года в отношении Вяткина И.К. установлен административный надзор сроком до 12 сентября 2020 года. С 30 марта 2018 года Вяткин И.К. состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет Вяткин И.К. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:01.10.2018 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и 29.11.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФк наказанию в виде штрафов. Вяткин И.КА.работает, характеризуется удовлетворительно.Ссы...

...лаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении Вяткина И.К. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;(п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, чтоВяткин И.К. приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.109 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

12 сентября 2014 года Вяткин И.К. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 01 марта 2018 года в отношении Вяткина И.К. установлен административный надзор сроком до 12 сентября 2020 года.

С 30 марта 2018 года Вяткин И.К. состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы адрес фактического места жительства Вяткина И.К.: <адрес>

Вяткин И.К. работает слесарем в ООО «ПРЭХ ГКХ»,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет Вяткин И.К. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.10.2018 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и 29.11.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафов.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что административныйнадзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенные правонарушения, а также что административные ограничения, как и административный надзор, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишениясвободы и имеющихнепогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого илиособо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления при наличии предусмотренных Федеральным законом«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить,установить Вяткину И.К.дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь гл.15,22 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вяткина И.К..

Установить в отношении Вяткина И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк