Вяткин Юрий Данилович
Дело 9-212/2024 ~ М-769/2024
В отношении Вяткина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 9-212/2024 ~ М-769/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Юргинском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей СергееваБорщом О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяткина Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяткиным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-3407/2024
В отношении Вяткина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 33-3407/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 марта 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Мащенко Е.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяткина Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяткиным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Белоцерковская О.А. Дело № 9-10/2024
Докладчик: Мащенко Е.В. Дело №33-3407/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Митрофановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 12 марта 2024 года гражданское дело по частной жалобе Крюковой М.Г. на определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 19 января 2024 г., по иску Крюковой Маргариты Геннадьевны к Вяткину Юрию Даниловичу о лишении права на страховую сумму, выплату единовременного пособия и единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова М.Г. обратилась в суд с иском к Вяткину Ю.Д. о лишении права на страховую сумму, выплату единовременного пособия и единовременной выплаты.
Определением судьи Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Крюковой Маргариты Геннадьевны к Вяткину Юрию Даниловичу о лишении права на страховую сумму, выплату единовременного пособия и единовременной выплаты возвращено заявителю. Разъяснено, что с заявленными требованиями заявителю следует обратиться по подсудности в Юргинский городской суд <адрес>, <адрес>, <адрес> - Кузбасс, <адрес> А.
С постановленным судебным актом не согласна Крюкова М.Г. просит отменить определение суда и направит в Черепаносвкий районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
В жалобе указано на то, что исковые требования, связаны со спором о выплатах, в связи со смертью сына-военнослужащего, по такой категории споров ГПК РФ предоставляет возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, а т...
Показать ещё...акже - по месту своего жительства или месту причинения вреда. Крюкова М.Г. воспользовалась правом выбора суда обратилась с исковым заявлением по месту своего жительства в Черепановский районный суд.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
Возвращая заявление Крюковой М.Г., суд первой инстанции, руководствуясь 28, 135 ГПК РФ исходил из того, что данный иск предъявляется по месту жительства ответчика, а поскольку ответчик проживает <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем, пришел к выводу, что настоящий иск неподсуден Черепановскому районному суду <адрес>.
Доводы частной жалобы о том, что исковые требования связаны со спором о выплатах, в связи со смертью сына-военнослужащего, поэтому Крюкова М.Г. воспользовалась правом выбора суда обратилась с исковым заявлением по месту своего жительства, основаны на неправильном толковании и применении норм действующего законодательства.
Согласно 5 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В данном случае заявлены требования об оспаривании права на выплаты, в связи чем, ссылка заявителя частной жалобы на положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей альтернативную подсудность по выбору истца, является несостоятельной.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы, указанные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут влиять на правильность вынесенного судом определения.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Крюковой М.Г., без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Мащенко
СвернутьДело 2-1711/2024 ~ М-1644/2024
В отношении Вяткина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1711/2024 ~ М-1644/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юргинском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей СергееваБорщом О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяткина Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяткиным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7736035485
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4207010740
- КПП:
- 420501001
- ОГРН:
- 1024200702360
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-10/2024 ~ М-49/2024
В отношении Вяткина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 9-10/2024 ~ М-49/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Белоцерковской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяткина Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяткиным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-6201/2024
В отношении Вяткина Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 33-6201/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июня 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Вязниковой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяткина Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяткиным Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо