Вяткина Алиса Андреевна

Копия дело № 12-1222/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 18 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем не управляла, факт совершения ею административного правонарушения материалами дела не доказан.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору ...

...в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ)требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ... в 4 часа 00 минут возле ... ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес р/з Х241НМ/116, в нарушение пункта 6.11 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Факт совершения ВяткинойА.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, объяснением сотрудников ДПС ФИО4 и ШайдуллинаР.А., которые в судебном заседании подтвердили факт невыполнения ВяткинойА.А. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД сделаны выводы о виновности ВяткинойА.А. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ФИО4 и ШайдуллинаР.А. не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ВяткинойА.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ВяткинойА.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ВяткинойА.А. в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, ее личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ВяткинойА.А. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО5

Копия дело № 12-1221/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 18 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ВяткинойА.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобилем не управляла, факт совершения ею административного правонарушения материалами дела не доказан.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Выслушав пояснения свидетелей, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержа...

...т уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 4 часа 00 минут возле ... Республики Татарстан ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, будучи лишенной права управления транспортными средствами управляла автомобилем марки Мерседес р/з Х241НМ/116 в состоянии алкогольного опьянения.

... инспектором ДПСГИБДД УМВД России по ...Р.А. в отношении ВяткинойА.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ВяткинойА.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела.

... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ВяткинойА.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и передачей материалов дела в орган дознания.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ВяткинойА.А. должностное лицо исходило из следующего.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначения наказания в соответствии с частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В ходе производства по делу было установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно пунктам 7 и 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела, а также при иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В этой связи, постановление должностного лица соответствует требованиям статьи статьи 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы являются необоснованными и не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении также может быть вынесено должностном лицом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов