logo

Вяткина Гульнара Талгатовна

Дело 2-578/2016 ~ М-167/2016

В отношении Вяткиной Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-578/2016 ~ М-167/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вяткиной Г.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вяткиной Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-578/2016 ~ М-167/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маликова А.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром межрегионгаз
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вяткина Гульнара Талгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-578/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 марта 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Хабибуллина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Вяткиной ... о взыскании задолженности за потребленный газ и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к Вяткиной Г.Т. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, абонент Вяткина Г.Т., лицевой счет <№>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Вяткиной Г.Т. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата обезличена>, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. У абонента установлен прибор учета потребленного газа, последние сведения по которому были переданы <дата обезличена> и составили ... куб.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до ... числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В настоящее время ответчиком обязательства по оплате потребленного газа не исполняются.

Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом за поставленны...

Показать ещё

...й газ по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... рублей.

В связи с вышеизложенным просит взыскать задолженность за потребленный газ в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллин И.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Вяткина Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судом путем направления заказных писем с уведомлением о вручении. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения направлены судом Вяткиной Г.Т. по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, и совпадающему с местом регистрации по адресу: <адрес обезличен>. На почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении Вяткиной Г.Т. о наличии заказной корреспонденции на ее имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказных писем не явился.

Иные координаты ответчика, контактные телефоны в материалах дела отсутствуют.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. При этом ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает ответчика Вяткину Г.Т. извещенной о времени и месте рассмотрения дела, а причины ее неявки в судебное заседание неуважительными и, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от <дата обезличена> <№> «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Из п. 24 Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено, что <дата обезличена> с Вяткиной Г.Т. был заключен договор газоснабжения <№> о поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где имеются газовые приборы: газовая плита, проточный водонагреватель, емкостной водонагреватель, печная горелка; отапливаемая площадь – ... кв. м, количество проживающих - 4 человека. Установлен прибор учета – счетчик потребляемого газа ....

<дата обезличена> работниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена проверка в жилом помещении Вяткиной Г.Т., в ходе которой установлено, что газовые плита и отопительный котел подключены, прибор учета исправен.

Между тем, оплата за потребленный газ ответчиком не производится.

По состоянию на <дата обезличена> за Вяткиной Г.Т. числится задолженность за потребляемый газ в размере ... рублей, что подтверждается расчетом долга, представленном истцом.

Кроме того, в силу ч. 14 ст. 154 ЖК РФ у абонента возникла обязанность по уплате пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что согласно расчетам истца составило ... рублей.

Ответчик Вяткина Г.Т. судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску ООО « Газпром межрегионгаз Уфа », доказательств оплаты задолженности суду не представила.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей и пеней в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Вяткиной ... о взыскании задолженности за потребленный газ и пеней удовлетворить. Взыскать с Вяткиной ... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова.

Свернуть
Прочие