Вяземских Виктор Владимирович

Копия

Дело № 5-97/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000538-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «10» июня 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

В.В.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 ч. В.В.В., в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. на момент совершения административного правонарушения) находился в помещении продуктового магазина «Восток» в п. Дружинино по ул. Октябрьская, в общественном месте, при этом не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направил в с...

...уд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административный протокол, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 N 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. на момент совершения административного правонарушения) жителям Свердловской области в период с 1 мая по 1 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) (п. 5-1 Указа).

Из материалов дела следует, что В.В.В. при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, как и иные граждане обязан был выполнять законные требования Губернатора Свердловской области, осуществляющего мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, находился в помещении магазина «Восток» в п. Дружинино по ул. Октябрьская, в общественном месте, при этом не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), нарушив п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. на момент совершения административного правонарушения), то есть совершил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью иных граждан.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, В.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (В.В.В.) возвращался домой с работы, зашел в магазин «Восток» по ул. Октябрьская п. Дружинино, при этом не имел при себе средств индивидуальной защиты. Про режим повышенной готовности знал из средств массовой информации (телевизор), также знал, что в общественных местах запрещено появляться без средств индивидуальной защиты (маски). Вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины, вина В.В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства невыполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. При составлении административного протокола В.В.В. каких-либо возражений не высказал.

Из рапорта УУП МО МВД России «Нижнесергинский» Ф.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 ч. во время несения службы и при проверке помещения магазина ООО «Восток» по адресу: п. Дружинино, ул. Октябрьская, установлен В.В.В., который, находясь в общественном месте, не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор).

На основании совокупности собранных доказательств судья установил, что В.В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, характер совершенного В.В.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что В.В.В. совершено административное правонарушение, создающее угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью иных граждан, судья считает, что для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, В.В.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа, однако, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, - в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих

<...>

Дело № 1-503/2023

66RS0002-01-2023-000802-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н.,

подсудимого Вяземских В.В.,

защитника – адвоката Андреевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вяземских Виктора Владимировича, <...> *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вяземских В.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2022 года у Вяземских В.В., работающего в должности штукатура 3 разряда на Дружининском производственном участке (I группа) Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», знающего, что для перевода на должность столяра 4-го разряда Дружининского производственного участка (I группа) Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» необходимо обязательное прохождение обучения указанной профессии, но не желающего проходить его официально, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – «Столяр», предоставляющего право на перевод и работу в данной должности. Реализуя задуманное, в один из дней середины июля 2022 года около 15:00 по заранее достигнутой договорённости с неус...

...тановленным лицом, Вяземских В.В. приехал ко входу на станцию метро «Уральская», расположенному через дорогу от автовокзала «Северный» по адресу ул. Вокзальная д.15А, г. Екатеринбурга, где за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение № 778, выданное ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г. Екатеринбург от 15.07.2019 г. об окончании обучения по профессии «Столяр» и присвоении квалификации «Столяр 4-го разряда» на своё имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное указанное удостоверение Вяземских В.В. стал хранить у себя по месту жительства, расположенному по адресу: *** ***, с целью последующего его использования для перевода на другую должность и получения права работать и выполнять обязанности в качестве столяра 4-го разряда, вплоть до 20.07.2023 года.

Продолжая реализацию задуманного, 11 октября 2022 года около 10:00 с целью перевода с должности штукатур 3-го разряда на должность столяра 4-го разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии столяр 4-го разряда, Вяземских В.В., незаконно использовал, предоставив в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений -структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Пилотная, д.17, не соответствующее действительности удостоверение № 778, выданное ООО «Учебный центр», образовательным подразделением г. Екатеринбург от 15.07.2019 об окончании обучения по профессии «Столяр» и присвоении квалификации «Столяр 4-го разряда» на своё имя, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, что подтверждается заключением эксперта № 402 от 21.07.2023 года. Предоставленное удостоверение, в соответствии со ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило Вяземских В.В. право перевестись с должности штукатура 3-го разряда и работать в должности столяра 4-го разряда.

На основании предъявленного удостоверения № 778, выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 15.07.2019, об окончании обучения по профессии «Столяр», Вяземских В.В. приказом № *** года, был переведен на должность «Столяра 4-го разряда» Дружининского производственного участка (I группа) Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции.

20.07.2023 в ходе производства осмотра места происшествия поддельное удостоверение № 778 от 15.07.2019 на имя Вяземских В.В. изъято сотрудниками ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, факт использования Вяземских В.В. указанного поддельного удостоверения был установлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в подготовительной части судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, с учетом сокращенной формы дознания.

Защитник Андреева Л.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Кандаков Н.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вяземских В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Вяземских В.В. квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Вяземских В.В., личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Вяземских В.В. деяние окончено, направлено против порядка управления, в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Вяземских В.В. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120), участковым уполномоченным характеризуется положительно по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 125,128), наличие благодарностей за безупречное выполнение должностных обязанностей (л.д. 129-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств приобретения заведомо поддельного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений работодателю (л.д. 126), участие в воспитании и материальном содержании внучки сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность смягчающих и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, поведение последнего после его совершения, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом сокращенной формы дознания не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Вяземских В.В. не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение об окончании образования № 778 от 15.07.2019 на имя Вяземских В.В. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле; образец оттиска печати ООО «Учебный центр», предоставленного в качестве сравнительного образца на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Вяземских Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Вяземских В.В. оставить без изменения.

Освободить Вяземских Виктора Владимировича от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: удостоверение об окончании образования № 778 от 15.07.2019 на имя Вяземских В.В. хранить при уголовном деле (л.д.80); образец оттиска печати ООО «Учебный центр» оставить в распоряжении законного владельца (л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УРФО)

Лицевой счёт № 04621469820

ИНН 6659029450 КПП 667801001

Банковский счет 40102810645370000054

Расчетный счет № 03100643000000016200

БИК 016577551

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

ОКТМО 65701000

Код дохода бюджета 188116 03132 01 0000 140

УИН: 18812301009802000255

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова