Вязиков Василий Александрович

1-149

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 17 декабря 2013 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Тютюнник М.Н.,

подсудимого Вязикова В.А.

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вязикова В.А., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Вязиков В.А. 5 сентября 2013 года в 01.00 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления москитной сетки с окна дома № расположенного по <адрес>, через незакрытое окно незаконно проник в дом, принадлежащий Р., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «**» «ракушка» ИМЕЙ № в корпусе черно-красного цвета с сим-картой, материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон марки «*» «слайдер» ИМЕЙ № в корпусе черного цвета, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, стоимостью 494 рубля, кошелек фиолетового цвета стоимостью 101 рубль 20 копеек, денежные средства в сумме 1000 рублей, DVD- проигрыват...

...ель марки «**» /DVD- плеер/ в корпусе черного цвета, с пультом управления марки «***» к нему, в корпусе черного цвета общей стоимостью 812 рублей, полиэтиленовый пакет белого цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Р., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 3 707 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Вязиков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Вязиков В.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Вязиков В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Вязиков В.А. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указала, что претензий материального характера не имеет.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Вязикову В.А., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вязикова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Вязикову В.А. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Вязикова В.А. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, женат, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие судимости, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Вязикова В.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом имущественного положения осуждённого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вязикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного Вязикова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вязикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства два мобильных телефона марки «**», лазерный видеопроигрыватель в корпусе черного с цвета и пультом к нему возвращены собственнику – Р.; конверт со следами пальцев рук, сим-карту оператора мобильной связи МТС, сведения по ИМЕЙ – уничтожить; дактилокарту на имя Вязикова В.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.