Вязьмин Артем Оганесович

Дело №

5-216/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

18 января 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вязьмина А.О., ...

привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Вязьмина А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вязьмин А.О. вину признал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в ра...

...змере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу СР № 022937 от 17.01.2019, 17.01.2019 в 03 час. 55 мин. Вязьмин А.О., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную а/м, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Вязьминым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Вязьмина А.О. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Вязьмину А.О. меру наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вязьмина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК МФ РФ по РК; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; Отделение НБ Республики Коми; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; Плательщик Вязьмин Артем Оганесович, протокол СР № 022937 от 17.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья

И.В. Новикова

Дело № 1-111/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Тарбагатай 16 июня 2010 года

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Арьяевой О.С.,

адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № 456, ордер № 123 от 16.06.2010 года,

подсудимого Вязьмина А.О.,

при секретаре Солодухиной Е.Н.,

а также с участием потерпевшей Ч.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ВЯЗЬМИНА А.О. (личность подсудимого установлена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязьмин А.О. обвиняется в том, что 06.04.2010 года около 07 часов 35 минут, Вязьмин А.О. находился в детской раздевалке детского дошкольного учреждения детский сад «К.», расположенного по адресу: ул. …, где увидел лежащий на детской кабинке сотовый телефон марки ….. В это время у Вязьмина А.О., возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи вышеуказанного сотового телефона «…», принадлежащего Ч. После этого, реализуя свой прямой преступный умысел Вязьмин А.О. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих и собственника сотового телефона Ч., осознавая общественно опасный характер своих действий, однозначно зная, что похищаемое имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику Ч. и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на кабинке в детской раздевалке детского дошкольн...

...ого учреждения детский сад «К.» сотовый телефон «…», стоимостью … рублей с сим-картой, стоимостью … рублей, принадлежащие Ч. Завладев похищенным, Вязьмин А.О. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. значительный имущественный ущерб в сумме … рублей.

Действия Вязьмина А.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Вязьмин А.О. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Ч., в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вязьмина А.О., в связи с тем, что он принес ей извинения, ущерб ей полностью возмещен возвратом телефона с сим-картой, претензий к Вязьмину А.О. она не имеет.

Подсудимый Вязьмин А.О. в суде пояснил, что с заявленным ходатайством потерпевшей Ч. он полностью согласен, вину в ходе предварительного следствия он признал полностью, с предъявленным обвинением он согласен, он извинился перед потерпевшей, возвратил ей сотовый телефон.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вязьмина А.О. в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что Вязьмин А.О. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возвратил похищенное, тем самым загладил причиненный ей вред. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Арьяева О.С. в суде заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, основания, предусмотренные законом, к прекращению уголовного дела имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что указанное ходатайство потерпевшей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Вязьмин А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей Ч., возвратил похищенное, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства МО СП, УУМ, характеризуется положительно, имеет семью, двух малолетних детей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «…» с сим-картой возвращен потерпевшей Чебуниной Н.А., на основании постановления дознавателя (л.д. 18), имеется расписка потерпевшей (л.д. 19).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вязьмина А.О., … года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Вязьмина А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В.в сумме 447,57 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и сим-карта возвращены потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ходоева О.А.

Дело № 5-3/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2014г. с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Абидуеве И.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вязьмина А.О., (личность установлена),

Установил:

(обезличено) г. в (обезличено) час. (обезличено) мин. на ул. (обезличено) Вязьмин А.О. управляя автомашиной «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), нарушив п. 10.1 ПДД на повороте, не учел скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на автомобиль (обезличено). В результате ДТП пассажир Р. получила легкий вред здоровью.

Вызванный в судебное заседание Вязьмин А.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правон...

...арушении.

В предыдущем судебном заседании старший инспектор ДПС по ИАЗ ОИГББ МО МВД РФ «(обезличено)» М. пояснил, что он составлял протокол и материал об административном правонарушении в отношении Вязьмина А.О. При составлении административного материала Вязьмин А.О. вину признавал, по делу проводилось административное расследование, в результате ДТП пассажир Р. получила легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Вязьмина А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Вязьмина А.О., кроме его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (обезличено) г. (обезличено), в котором имеются письменные объяснения Вязьмина А.О. о том, что он совершил ДТП, пассажир получил телесные повреждения; рапортами дежурного ОП по (обезличено)району от (обезличено) г. о ДТП; схемой ДТП, в которой указаны место удара, направление движения автомашин, с которой водитель Вязьмин А.О. был согласен; справкой о ДТП, согласно которой водитель Вязьмин А.О. нарушил п.10.1, п.2.7 ПДД; письменными объяснениями участников ДТП, в том числе Вязьмина А.О., который указывает, что при движении его машину занесло, он не справился с управлением, его автомашину вынесло на обочину, где ударило об автомашину «(обезличено)», что подтверждается объяснениями Т., Г., М., Б; заключением судебно-медицинского освидетельствования от (обезличено) г., согласно которому Р. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (обезличено) г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вязьмина А.О., судом неустановленно.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ст.4 Федерального закона от 23.07.2013 г., N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", указанный Федеральный закон (предусматривающий санкцию административного штрафа по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 2 500 руб. до 5 000 руб.) вступает в силу с 1 сентября 2013 года.

На период совершения Вязьминым А.О. административного правонарушения (обезличено) г. действовала санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №210-ФЗ, которая предусматривает наложение административного штрафа от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вязьмина А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей (одна тысяча сто рублей) (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Вязьмину А.О. перечислить штраф на счет:

УФК по Республике (обезличено) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «(обезличено)» л/с (обезличено),

671110 РБ, (обезличено).

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики (обезличено)Банка России г. (обезличено)

ИНН: (обезличено); КПП: (обезличено); КБК: (обезличено)– денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; БИК: (обезличено); р/с (обезличено); ОКАТО: (обезличено).

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Чупошев Е.Н.