Овакимян Оганнес Гегамович

Дело № 12-818/2018

(в районном суде № 5-105/2018) Судья Эйжвертина И.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 19 июня 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Оленике П.А., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года в отношении:

Овакимяна О. Г., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года, Овакимян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вина Овакимяна О.Г. установлена в следующем:

07.08.2017 года в 01 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Исаакиевской пл. и Адмиралтейского пр., Овакимян О.Г. управляя автомобилем «ВАЗ», г.р.з. №..., совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ: двигаясь на зеленый сигнал светофора по Исаакиевской пл. от Адмиралтейской наб. в сторону Почтамтской ул., при повороте налево на Адмиралтейский пр., не уступил дорогу мотоциклу «Хонда», г.р.з. №... под управлением А.С., движущемуся во встречном направлении через этот же перекресток на зеленый сигнал светофора от ул. Почтамтской в сторону Адмиралтейской наб., прямо. В результате ДТП водителю мотоцикла «Хонда», г.р.з. №..., А.С. причинены: тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, оскольчатых переломов передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, нижней стенки правой глазницы со смещением отломков с гематомами и ссадинами в области головы; ссадины в областях локтевых и коленных суставов; данный комплекс повреждений, при наличии ушиба головного мозга легкой степени тяжести и перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и расценивается как вред здоровь...

...ю средней тяжести; пассажиру мотоцикла «Хонда», г.р.з. №..., И.А. причинены тупая травма головы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, поверхностная ушибленная рана в области левой брови, гематомы в области лица, в том числе в левой окологлазничной области и в области верхнего века левого глаза, ссадины области верхнего века левого глаза; тупая травма области правого коленного сустава – гемартроз (излияние крови в полость сустава), ссадины в области коленного сустава; данный комплекс повреждений, при наличии гемартроза правого коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Действия Овакимян О.Г. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Овакимян О.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу, в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, необоснованно, без полного исследования всех обстоятельств по делу. Кроме того, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ судом не дана надлежащая оценка доказательствам, судом нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Овакимян О.Г., а также потерпевшие И.А. и А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанное требование ПДД РФ Овакимян О.Г. не выполнил.

Так, из материалов дела следует, что 07.08.2017 года в 01 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Исаакиевской пл. и Адмиралтейского пр., Овакимян О.Г. управляя автомобилем «ВАЗ», г.р.з. №..., совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ: двигаясь на зеленый сигнал светофора по Исаакиевской пл. от Адмиралтейской наб. в сторону Почтамтской ул., при повороте налево на Адмиралтейский пр., не уступил дорогу мотоциклу «Хонда», г.р.з. №... под управлением А.С., движущемуся во встречном направлении через этот же перекресток на зеленый сигнал светофора от ул. Почтамтской в сторону Адмиралтейской наб., прямо. В результате ДТП водителю мотоцикла «Хонда», г.р.з. №..., А.С. причинены: тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, оскольчатых переломов передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, нижней стенки правой глазницы со смещением отломков с гематомами и ссадинами в области головы; ссадины в областях локтевых и коленных суставов; данный комплекс повреждений, при наличии ушиба головного мозга легкой степени тяжести и перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести; пассажиру мотоцикла «Хонда», г.р.з. №..., И.А. причинены тупая травма головы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, поверхностная ушибленная рана в области левой брови, гематомы в области лица, в том числе в левой окологлазничной области и в области верхнего века левого глаза, ссадины области верхнего века левого глаза; тупая травма области правого коленного сустава – гемартроз (излияние крови в полость сустава), ссадины в области коленного сустава; данный комплекс повреждений, при наличии гемартроза правого коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Овакимян О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Факт совершения Овакимяном О.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... №... от 12.03.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 07.08.2018 года, схемой места ДТП от 07.08.2018 года, спецсообщением о ДТП от 07.08.2018 года, справкой о ДТП от 07.08.2018 года, телефонограммой №... от 07.08.2018 года, телефонограммой №... от 07.08.2018 года, заключением эксперта №...-адм. от 24.01.2018 года, заключением эксперта №...-адм. от 12.02.2018 года, письменными объяснениями Овакимяна О.Г. от 07.08.2018 года, письменными объяснениями потерпевшего А.С. от 14.08.2017 года, письменными объяснениями потерпевшей И.А. от 02.10.2017 года, протоколом №... №... от 07.08.2017 года, актом №... медицинского освидетельствования, справкой №... о результатах исследования, записью с камер видеонаблюдения и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Овакимяна О.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Овакимяна О.Г. вреда здоровью потерпевшим И.А. и А.С. средней тяжести и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Овакимяна О.Г. нарушениями п. 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями, при вынесении постановления суд пришел к правильному выводу о виновности Овакимяна О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Степень тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений подтверждена заключением эксперта №...-№... от 24.01.2018 (дополнительное к №... от 15.09.2017 года), согласно которому А.С. причинены: тупая травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, оскольчатых переломов передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, нижней стенки правой глазницы со смещением отломков с гематомами и ссадинами в области головы; ссадины в областях локтевых и коленных суставов; данный комплекс повреждений, при наличии ушиба головного мозга легкой степени тяжести и перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести; а также заключением эксперта №... от 12.02.2018 года (дополнительное к №.... от 15.11.2017 года), согласно которому И.А. причинены тупая травма головы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, поверхностная ушибленная рана в области левой брови, гематомы в области лица, в том числе в левой окологлазничной области и в области верхнего века левого глаза, ссадины области верхнего века левого глаза; тупая травма области правого коленного сустава – гемартроз (излияние крови в полость сустава), ссадины в области коленного сустава; данный комплекс повреждений, при наличии гемартроза правого коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Перед началом производства экспертиз права и обязанности экспертам, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперты предупреждены. В связи с чем, судьей районного суда указанное заключение обоснованно признано допустимым доказательством.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем Овакимяном О.Г. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, который, управляя транспортным средством, не обеспечил необходимый контроль за его движением, не принял всех необходимых мер предосторожности, что привело к причинению И.А. и А.С. вреда здоровью средней тяжести.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины привлекаемого лица в его совершении.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя Овакимяна О.Г., нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и сделал обоснованный вывод о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, назначенное Овакимяну О.Г. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении Овакимяном О.Г. и его защитником ходатайства разрешены судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года, которым Овакимян О. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Овакимяна О.Г. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.