Исаев Кирилл Алексеевич

Уг. дело № 1-755/24

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 08.11.2005г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от 17.05.2024г.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 11.11.2023г. в 05 час. 50 мин. у дома № 17, корп. 2 по Коломяжскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга (координаты: <данные изъяты>) незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, включённое в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утверждённого постановлением Правительства № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учётом изменений и дополнений) массой 0.58 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №. от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного<и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ...

...либо-их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 226.1 УК РФ», свободный оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которую он сбросил на участок местности в «Удельном парке» при виде сотрудников полиции и которая впоследствии была изъята с участка местности в. «Удельном парке» по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом № 17, корп. 2 (координаты <данные изъяты>). в ходе осмотра места происшествия, проведённого в присутствии понятых 11.11.2023г. в период времени с 07 час. 35 мин. до 07 час. 55 мин.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «<данные изъяты> 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2978.1 от 15.12.2023г.: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершённого подсудимым ФИО2 преступления, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о социальной общественной опасности подсудимого ФИО2, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории Ленинградской области стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, и с учётом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, и считает, что условное осуждение будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом, того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой повышенную общественную социальную опасность, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа в доход государства, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ - суд не усматривает.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2978.1 от 15.12.2023г.: достаточных данных за наличие алкоголизма, наркомании у ФИО2 при настоящем обследовании не получено, алкоголизмом, наркоманией ФИО2 не страдает, в их лечении не нуждается. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. 178,179).

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации, местожительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотических средством - смесью, содержащей - кокаин, массой 0,56 гр., хранящийся по квитанции серии АБ № от 05.12.2023г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала; опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.

УИД 57RS0022-01-2019-003495-69 производство №1-388/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Сезенова А.В. представившего удостоверение №0781 от 20 ноября 2015 года и ордер №11-н от 17 декабря 2019 года,

подсудимого: Исаева К.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шамриной Н.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

Исаева К.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Исаев К.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Исаев К.А., 21 августа 2018 года, в период времени до 17 часов 10 минут находясь в неустановленном месте, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, через программу-приложение «Viber», установленную в его мобильном телефоне, приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорился о приобретении у данного лица наркотического средства - (информация скрыта), в значительном размере, путем покупки за (информация скрыта). Продолжая реализовывать свой умысел, Исаев К.А., действуя умышленно, 21 августа 2018 года в период времени до 17 часов 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в неустановленном месте, через платежный терминал, произвел оплату неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, на неустановленный номер счета, денежные средства в размере (информация скрыта). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, Исаев К.А., действуя умышленно, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно в клумбе, находящейся около (адрес обезличен). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - (информация скрыта), действуя умышленно, Исаев К.А., 21 августа 2018 года, в 17 часов 10 минут, прибыл в указанное место, где, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра в западном направлении от юго-западного угла (адрес обезличен) и в 8,5 метрах в юго-западном направлении от северно-западного угла (адрес обезличен), в 17 ча...

...сов 16 минут 21 августа 2018 года, обнаружил сверток из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана узлом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 299 -н от 22 августа 2018 года, а в последствии и заключения эксперта № 2907 от 08 ноября 2018 года, содержит в своем составе (информация скрыта), включенные в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер вещества, содержащего наркотические средства (информация скрыта) грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федфации» является значительным. Указанный сверток с веществом, содержащим наркотические средства - (информация скрыта) Исаев К.А. положил в правый боковой карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 21 августа 2018 года в 17 часов 20 минут, вблизи (адрес обезличен), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Исаев К.А. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 37 минут 21 августа 2018 года, сотрудником УКОН УМВД России по Орловской области, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около (информация скрыта), у Исаева К.А., из правого бокового кармана надетых на нем джинсов, был изъят сверток из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана узлом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - (информация скрыта), который он незаконно хранил в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 37 минут 21 августа 2018 года.

Таким образом, Исаев К.А., 21 августа 2018 года с 17 часов 16 минут до 17 часов 37 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, сверток с веществом, содержащим наркотические средства - (информация скрыта), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Исаев К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Исаева К.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Исаев К.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Исаеву К.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исаева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Исаева К.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья Исаева К.А., который на учетах в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, (информация скрыта).

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (информация скрыта)

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости Исаева К.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, с учетом данного обстоятельства он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также его состояния здоровья, исходит из того, что Исаев К.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, трудоспособен, в настоящее время не имеет постоянного места работы и источника дохода, имеет постоянное место жительства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Исаеву К.А. наказание в виде обязательных работ. В то же время назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, при этом исходит из материального и имущественного положения осужденного, возможности трудоустройства, получения заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Согласно постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Орлу от 13.05.2019 года из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта производного наркотического средства. В связи с чем, вещественные доказательства: наркотическое средство (информация скрыта) оставшееся после проведения исследования и экспертизы от (информация скрыта) находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, необходимо хранить там до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного в отдельное производство материала из уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316,317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Исаева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Исаеву К.А. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (информация скрыта) находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, хранить до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного в отдельное производство материала из уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова

57RS0022-01-2022-000762-71 Дело 1-116/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта) судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) до 15.50 ФИО1, находясь около здания Автовокзала г. Орла, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «Samsung» модель GT-19300I, S/N: 193000GSMH, Imei: (номер обезличен) Imei: (номер обезличен), через программу-приложение «WhatsApp» приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), путем покупки за 1 200 рублей. После чего (дата обезличена) до 1...

...5.50 ФИО1, действуя умышленно, при помощи электронной системы оплаты Visa QIWI Wallet, находящейся в здании Автовокзала г. Орла, перевел на неустановленный номер счета, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в размере 1 200 рублей за наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 посредством находившегося при нем мобильного телефона получил от неустановленного лица сообщение с прикрепленной к нему ссылкой на местонахождение приобретаемого наркотического средства.

(дата обезличена) до 15.50 ФИО1 прибыл к (адрес обезличен), где обнаружил в земле, около металлического ограждения, находящегося на участке местности напротив подъезда № 2, сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала, края которого собраны в виде скрутки, а также зафиксированы с помощью термического воздействия, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 370н от (дата обезличена), а впоследствии и заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), массой 0,89 грамма. Указанный сверток ФИО1 (дата обезличена) до 15.50 извлек из тайника и положил в правый передний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1 с момента незаконного приобретения наркотического средства незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления хранил при себе.

После чего ФИО1 с находящимся в правом переднем кармане надетой на нем куртки свертком с наркотическим средством проследовал в сторону (адрес обезличен) и (дата обезличена) примерно в 15.50 около вышеуказанного дома был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по (адрес обезличен).

(дата обезличена) в 16.30 около служебного автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак С 163 МР 57 rus, припаркованного около (адрес обезличен), в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала, края которого собраны в виде скрутки, а также зафиксированы с помощью термического воздействия, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,89 грамма. Размер данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Таким образом, ФИО1 (дата обезличена) до 16.30 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,89 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме употребления опиоидов с синдромом зависимости, средняя стадия. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий по поводу наркозависимости.

Проанализировав и оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с августа 2020 с диагнозом: «употребление опиоидов с синдромом зависимости»; согласно заключению экспертов имеет признаки расстройства психики в форме употребления опиоидов с синдромом зависимости, средняя стадия, болен наркоманией. По месту жительства со стороны администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковой информации от последнего не поступило.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного закона, в виде ограничения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом рекомендаций комиссии экспертов суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес обезличен) и Орловский район Орловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой 0,87 грамма и мобильный телефон «Samsung» с сим-картой Теле-2 с элементами первоначальной упаковки – хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела;

- оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

57RS0026-01-2021-001342-43

Дело N 2а-1088/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием ст. помощника прокурора Орловского района Мерцаловой Т.И.,

представителя заинтересованного лица, БУЗ Орловской области "Орловский наркологический диспансер", Караиванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Орловского района Орловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Исаеву К. А. о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным,

у с т а н о в и л:

прокурор Орловского района Орловской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Исаеву К.А., просил прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного Дата ГИБДД УМВД России по Орловской области, дающее Исаеву К.А. право управления транспортными средствами категории "С". В обоснование заявленного иска прокурор ссылается на то обстоятельство, что с августа 2020 года Исаев К.А. состоит на учете в БУЗ ОО "Орловский областной наркологический диспансер" с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов, ср. ст., систематическое употребление", что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными с...

...редствами.

Прокурор Мерцалова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер" Караиванов И.А. полагал необходимым удовлетворить исковые требования, так как имеющийся у Исаева К.А. диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, пояснил, что административный ответчик Дата был взят на диспансерное наблюдение в БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер", с этого момента врача психиатра-нарколога ни разу не посещал, ремиссии заболевания нет.

Административный ответчик Исаев К.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Орловской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исаеву К.А., Дата года рождения, Дата ГИБДД УМВД России по Орловской области выдано водительское удостоверение №, дающее ему право управления транспортными средствами категории "С" (л.д. 6).

По данным БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер" Исаев К.А., Дата г.р., с августа 2020 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов, ср. ст, систематическое употребление ", ремиссия отсутствует (л.д. 8).

Согласно медицинской карте Исаева К.А., Дата г.р., он с 2014 года употребляет героин, последняя инъекция Дата. Дата Исаев К.А. был направлен в БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер" из зала судебного заседания, так как подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и по медицинским показаниям не мог быть помещен в следственный изолятор, поставлен диагноз: "Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии, систематическое употребление, синдром отмены" (л.д. 13-14, 19-21). У него отобрано информированное добровольное согласие на осмотр и лечение у врача психиатра-нарколога (л.д. 17). Дата Исаев К.А. был выписан, необходимо было ежемесячно проходить осмотр в БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер". Дата клинико-экспертная комиссия врачей БУЗ ОО "ОНД" пришла к выводу, что Исаева К.А. необходимо взять на диспансерное наблюдение, рекомендовано регулярное посещение психиатра-нарколога (л.д. 23). Явок Исаева К.А. в БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер" с момента его постановки на учет в медицинской карте не зафиксировано, ремиссии заболевания нет.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

Согласно статье 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604.

В пункте 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19). Согласно Международной классификации болезней МКБ-10 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, маркируются шифром F11.

Поскольку в настоящее время отсутствуют специальные законы, регламентирующие оказание наркологической медицинской помощи, а также условия и порядок осуществления диспансерного наблюдения в отношении лиц, больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, с учетом характера указанных заболеваний (психические расстройства), к правоотношениям в данной сфере применяется законодательство о психиатрической помощи.

Согласно статье 26 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение (часть 1).

Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со статьей 4 настоящего Закона (часть 2), согласно которой психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Согласно Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109, действовавшей до 18 мая 2016 года (в период возникновения рассматриваемых правоотношений), основанием для направления граждан на медицинское освидетельствование являлось, в том числе, постановление о привлечении лиц к административной ответственности за потребление наркотических средств (п. 2.2 раздела 2).

В соответствии с Инструкцией о порядке учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (далее - Инструкция о порядке учета), утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704, действовавшей до 13 декабря 2018 года (в период возникновения рассматриваемых правоотношений), за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение (абзац 3 раздела 1).

Из абзацев 5, 6, 8 раздела 2 Инструкции о порядке учета следует, что за время профилактического наблюдения лица группы риска получают необходимую медицинскую помощь, преимущественно в амбулаторных условиях, способствующую прекращению пьянства и употребления наркотических и других одурманивающих средств. Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

Согласно абзацам 2, 15, 17 раздела 3 Инструкции о порядке учета число осмотров, приходящееся на каждого конкретного пациента в течение 1 года, зависит от группы динамического учета или наблюдения, в которую он входит, а также от индивидуальных особенностей личности и течения заболевания. Лица, замеченные в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, составляют группу профилактического наблюдения. Частота осмотров таких лиц - не реже 1 раза в месяц.

Из абзацев 15, 17 раздела 2 Инструкции о порядке учета следует, что снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

В соответствии с пунктом 13 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н, врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам.

Согласно ст. 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" профилактика является частью диспансерного наблюдения. В силу названной нормы закона под диспансерным наблюдением понимается активное динамическое наблюдение и необходимое обследование, проводимое лицам, страдающим хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями. Целями диспансерного наблюдения является своевременное выявление, предупреждение осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактика и осуществление медицинской реабилитации, постановка больного на диспансерный учет.

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н утвержден также Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение N 2).

Согласно п. 12 Порядка диспансерного наблюдения решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - Flx.2) подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет (пункт 12).

Поскольку Исаев К.А. с 2020 года не посещал наркологический диспансер, фактически отказавшись от профилактического наблюдения, сделать вывод о прекращении им употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств и наличия стойкой ремиссии не представляется возможным.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с подп. "ж" пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортным средством", российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Сведения из медицинской карты Исаева К.А., Дата г.р. подтверждают, что он страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, факт воздержания от употребления наркотических средств в течение трех лет медицинскими данными не подтвержден, стойкой ремиссии заболевания не имеется, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск удовлетворить.

Прекратить действие права Исаева К. А., Дата года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Признать недействительным водительское удостоверение № выданное 16.06.2012 ГИБДД УМВД России по Орловской области, дающее Исаеву К.А. право управления транспортными средствами категории "С".

Обязать Исаева К.А. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу возвратить водительское удостоверение №, категории "С", выданное Дата, в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Взыскать с Исаева К. А. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования "город Орел".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю. А. Худов

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021.

Судья Ю. А. Худов

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Крупцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску И.С.Г. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

И.С.Г. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенного в черте города Архангельска. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем 3-х комнат в коммунальной квартире <адрес>, жилой площадью 49 кв.м., общей площадью 58,17 кв.м. Актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный жилой дом был отнесен к категории непригодных для проживания. Полагает, что данное обстоятельство в силу статей 52, 85, 87 Жилищного кодекса РФ дает ей право требовать предоставления вне очереди другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Истец И.С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца К.М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд обязать мэрию г. Архангельска предоставить И.С.А. на состав семьи из четырех человек по договору социального найма, благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города Архангельска, равнозначное по об...

...щей площади ранее занимаемому жилому помещению - не менее 58,17 кв.м., по жилой площади не менее 49 кв.м.; взыскать судебные расходы в размере 10 200 рублей.

Третьи лица И.А.И., И.К.А., И.Г.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности К.Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факта отнесения жилого дома к категории непригодных для проживания, и правомерность требований по существу, с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие жилого фонда для расселения данной категории граждан. Указала, что жилые помещения предоставляются в порядке очередности исходя из времени признания соответствующего жилого дома непригодным для проживания. Судебные расходы считает завышенными.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 40, 46 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что И.С.Г. по договору социального найма является нанимателем 3-х комнат в коммунальной квартире в <адрес>, общей площадью 58,17 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, сторонами не оспаривается.

Согласно акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № помещения квартир <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригодны для проживания.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной распоряжением и.о. мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №р (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р), <адрес> отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу. Проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со статьями 85, 87 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 89 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 г. №316-ФЗ) предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Таким образом, законодатель связывает равнозначность другого предоставляемого жилого помещения с размером общей площади ранее занимаемого жилого помещения или по количеству комнат в коммунальной квартире.

В отношении размера подлежащего предоставлению жилого помещения суд принимает во внимание следующее.

При предоставлении жилых помещений по договору социального найма по основаниям, указанным в статьях 85, 87, 89 ЖК РФ, происходит замена объекта жилищных прав с непригодного для проживания на пригодное для этих целей, жилье предоставляется в порядке признания дома непригодным для проживания.

Истец и члены ее семьи занимают три комнаты в коммунальной квартире. Таким образом, площадь предоставляемого жилья должна быть не менее жилой площади ранее занимаемого жилого помещения, при этом права истца не будут нарушены и ему будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение (статьи 16, 57 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, нанимателем которого является истец И.С.Г., имеет жилую площадь 49,0 кв.м., общую площадь 58,17 кв.м.

Доказательств наличия оснований для предоставления в связи с признанием дома непригодным для проживания жилого помещения иной площади не имеется.

Суд учитывает, что право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено ЖК РФ в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения во внеочередном порядке. Указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет. Доказательств обеспечения истца жильем ответчиком в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку дом, в котором находится жилое помещение, предоставленное истцу, в установленном порядке признан непригодным для проживания, истец имеет право на внеочередное предоставление по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным требованиям.

Как следует из смысла части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял К.М.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 Договора предусмотрена стоимость услуг в размере 10 000 рублей.

Истцом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты юридических услуг передано 10 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки.

Принимая во внимание участие представителя в 1-м судебном заседании в суде первой инстанции, учитывая категорию сложности рассмотренного спора, длительность его рассмотрения, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу И.С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Подготовка дела к судебному разбирательству представителем стороны относится к услугам представительства в суде, в связи с чем, отдельной оплате подлежать не может.

Суд считает, что указанная сумма будет соответствовать требованиям разумности. Помимо изложенного, суд учитывает, что стороной ответчика в обоснование своих возражений не представлены в материалы дела выписки из тарифов на юридические услуги иными организациями на аналогичные (схожие) юридические услуги.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с мэрии г. Архангельска подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск И.С.Г. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить И.С.Г. на состав семьи из четырех человек, включая И.А.И., И.К.А., И.Г.А. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в границах города Архангельска жилое помещение, состоящее не менее чем из трех комнат в коммунальной квартире, равнозначное по жилой площади ранее занимаемому жиломупомещению - не менее 49,0 кв.м., по общей площади - не менее 58,17 кв.м.

Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу И.С.Г. судебные расходы в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего взыскать 5200 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

И.В. Машутинская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г.Орёл

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Исаева К.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ полицейским <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Исаева К.А..

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов Исаев К.А., находясь около <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль оказывал сопротивление, пытался бежать.

Исаев К.В. доставлен в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Исаева К.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, в котором содержатся его признательные объяснения; рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 Проанализировав представленн...

...ые доказательства, в том числе письменные доказательства, составленные уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, позицию ФИО4, суд признаёт доказанным совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, отсутствие подтверждённых сведений о наличии у Исаева К.В. финансовой возможности по уплате штрафа, наличие ранее назначенных штрафов, сведений об уплате которых не имеется, суд считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты>

Обратить внимание должностного лица, органа, исполняющего наказание, на положения ч.1 ст.4.4 КоАП РФ - при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Исаева К.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Судья Т.А. Михеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Орёл 17 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Исаева К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Исаева К.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ полицейским <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Исаева К.А..

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ Исаев К.А., находясь около <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, своими действиями нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Исаев К.А. доставлен в судебное заседание, вину в совершении данного правонарушения признал.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или админис...

...тративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Исаева К.А. подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении, в котором содержатся его письменные признательные объяснения; письменными объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО5; рапортами сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 Актом №*** освидетельстовоания на состояние опьянения, которым у Исаева К.А. установлено состояние опьянения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу об административном правонарушении, суд признаёт доказанным совершение Исаевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что у Исаева К.А. имеются неоплаченные штрафы, также сведений о наличии у него финансовой возможности по уплате штрафа суду не представлено. В связи с этим суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста <данные изъяты>

Обратить внимание должностного лица, органа, исполняющего наказание, на положения ч.1 ст.4.4 коАП РФ - при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Исаева К.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Судья Т.А. Михеева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2016 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаева К.А., <данные изъяты>

установил:

29.02.2016 года в 11 часов 10 минут гражданин Исаев К.А., находясь в общественном месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Металлургов д. 15, в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал работать сотрудникам магазина, на их неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение, Исаев К.А. не реагировал. Своими действиями Исаев К.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым Исаевым К.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исаев К.А., доставленный в судебное заседание, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Исаева К.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи ...

...рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Исаевым К.А. хулиганских действий подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием протокола о доставлении лица, совершившее административное правонарушение, содержанием протокола об административном задержании, содержанием заявления ФИО3, содержанием объяснений ФИО5, ФИО4, содержанием рапорта полицейского батальона полиции ОВО по г. Орлу ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области ФИО6., а так же объяснениями Исаева К.А., данными в ходе судебного заседания.

При этом признательные показания Исаева К.А. принимаю во внимание, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. По убеждению суда исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и в совокупности с показаниями Исаева К.А. объективно подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, прихожу к выводу, что Исаев К.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Исаев К.А. раскаялся в совершенном правонарушении, вину признал, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Исаева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Баранчиков М.Н.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, лицевой счет 04541248770)

ИНН:

5753019056

КПП:

575301001

Расчётный счёт:

40101810100000010001

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, г. Орел

БИК банка получателя:

045402001

Код ОКАТО:

54401000000

Код бюджетной классификации (КБК)

188 1 16 90010 01 0000 140

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.