Вязникова Марина Анатольевна

Дело № 2- 278/2020

УИД 42RS0021-01-2020-000437-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. Крапивинский 07 августа 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к В.М.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к В.М.А о признании права муниципальной собственности на земельную долю В.М.А, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжением администрации Крапивинского района № 639-р от 30.12.96 г., гр. В.М.А, был предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 11 га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адр...

...есу: …. Данное обстоятельство подтверждается выпиской от … г. № … из распоряжения администрации Крапивинского района № 639-р от 30.12.1996 г.

Собственник указанной земельной доли В.М.А, … Последнее известное место жительство собственника: …

Согласно справке, выданной Каменским отделом МКУ «Территориальное управление администрации Крапивинского муниципального округа № … от … В.М.А по указанному адресу была зарегистрирована одна.

Сведений о действиях в период с 1997 года по настоящее время со стороны собственника в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передаче ее в аренду, а равно и иных сведений о распоряжении ею иным образом, не имеется, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Составленный администрацией Каменского сельского поселения список невостребованных земельных долей 08.09.2017 опубликован в Крапивинской районной газете «Тайдонские Родники» № 35, а также размещен на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Каменского сельского поселения. Все возражения лиц считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение 3 месяцев со дня публикации.

В Крапивинской районной газете «Тайдонские Родники» № 50 от 22.12.2017 г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …

01.02.2018 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: … (СДК) проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …

На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 270 невостребованных земельных долей, в том числе доли В.М.А.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Решением Совета народных депутатов Крапивинского муниципального округа от 26.12.2019 г. № 38 было принято ликвидировать администрацию Каменского сельского поселения, как юридическое лицо.

Решением Совета народных депутатов Крапивинского муниципального округа от 26.12.2019 г. № 14 администрация Крапивинского муниципального округа определена правопреемником администрации Каменского сельского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, принадлежащую В.М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ….

В судебном заседании представитель истца Полещук О.Б., действующая на основании доверенности от … в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, прекратив право собственности В.М.А. на указанную невостребованную земельную долю, закрепленную на основании распоряжения администрации Крапивинского района № 639-р от 30.12.1996 г., пояснила, что бывший собственник невостребованной земельной доли - В.М.А., в период с момента получения свидетельства о праве собственности на землю не востребовала принадлежащую ей земельную долю. Равно как и наследниками до настоящего времени не предпринято каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выражено какого - либо намерения по распоряжению ей. Земельная доля не используется по специальному назначению более трех лет подряд.

Ответчик В.М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила истцу или суду об изменении своего адреса проживания, почтовые извещения возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причины своей неявки в суд и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что В.М.А. проживала по адресу: … (л.д. 22). Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области с … В.М.А. зарегистрирована по адресу: … (л.д. 28).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В судебном заседании установлено, что администрацией Каменского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области составлен список невостребованных земельных долей, который 08.09.2017 опубликован в Крапивинской районной газете «Тайдонские Родники» № 35, а также размещен на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Борисовского сельского поселения (л.д. 7-8).

Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение 3 месяцев со дня публикации.

В Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № 50 от 22.12.2017 г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … расположенный по адресу: … (л.д. 10).

Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером …, расположенный в … от 01.02.2018 г. утвержден Список невостребованных земельных долей на вышеуказанный земельный участок, состоящий из 270 долей, в том числе земельной доли, принадлежащей В.М.А. - № … по списку (л.д. 16-21).

Право собственности на земельную долю В.М.А. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком В.М.А. нет.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

Таким образом, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Крапивинского муниципального округа к В.М.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности В.М.А., на земельную долю площадью 11 га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, принадлежащую В.М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Прокудина С.А.

Копия верна

Судья

Дело № 2-637/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 06 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

представителя истца Васецкого А.С.,

ответчицы Вязниковой М.А.,

третьего лица Вязникова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» к Вязниковой ФИО11, Вязникову ФИО12, Вязникову ФИО13 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось в суд с названным иском к Вязниковой М.А., Вязникову И.Ю., Вязникову Н.Ю., указав в обосновании иска, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС. Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определено внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения. Оплата текущих платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС составляет: <данные изъяты> - за услуги отопления, <данные изъяты> - за услуги горячего водоснабжения. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Обращения к ответчикам по оплате долга положительных результатов не дали. Техническая возможность предварительного ограничения предоставления коммунальной услуги ГВС в отношении жилого помещения № <адрес> отсутствует, также отсутствует техническая возможность приостановить предоставление коммунальной услуги ГВС за пределами жилого помещения. Ответчики отказали в доступе в жилое помещение для проведения технических мероприятий, в связи с чем просит суд в...

...зыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по оплате услуг отопления в размере <данные изъяты> задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>; обязать ответчиков в течение <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения; взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вязников Т.Ю., Вязников Э.Ю., Вязникова Г.Ю. и Вязникова А.Ю.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обязать ответчиков в течение <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения; взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васецкий А.С. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время за ответчиками числится долг за горячее водоснабжение порядка <данные изъяты> и за отопление порядка <данные изъяты>, ответчики частично гасят ранее взысканную задолженность. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Вязникова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц Вязникова Т.Ю., Вязникова Э.Ю., Вязниковой Г.Ю. и Вязниковой А.Ю., требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение признала в полном объеме, с требованием о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения не согласилась.

Ответчики Вязников И.Ю. и Вязников Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направляли. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных ответчиков.

Третье лицо Вязников Т.Ю. по существу заявленных требований мнения не выразил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, третье лицо, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

В соответствии с пп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В свою очередь в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-44). Данное жилое помещение согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено ответчице Вязниковой М.А. (наниматель) и членам ее семьи: ответчикам Вязникову И.Ю. и Вязникову Н.Ю., а также третьим лицам несовершеннолетним Вязникову Т.Ю., Вязникову Э.Ю., Вязниковой Г.Ю. и Вязниковой А.Ю. в бессрочное владение и пользование (л.д. 110-116).

Данная квартира расположена в многоквартирном доме. Теплоснабжение и горячее водоснабжение данного дома осуществляется филиалом «ЛуТЭК» АО «ДГК», для которого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на теплоноситель, горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемые потребителям, действующие в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений (проводимого в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений указанного выше многоквартирного дома решили, что расчеты (внесение платежей) за потребляемые коммунальные услуги: холодную воду, горячую воду, водоотведение, электрическую энергию, тепловую энергию каждым собственником помещения в многоквартирном доме производится напрямую ресурсоснабжающим организациям, что согласуется с положениями ч.7.1 ст.155 ЖК РФ (л.д. 8-9).

Вместе с тем, оплата оказанных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не производилась, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Поскольку вышеуказанные требования закона по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиками не исполняются, суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 119 указанных выше Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

Пунктом 114 Правил предусмотрено, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Как следует из лицевого счета и расчетов истца, ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за услуги теплоснабжения (включая пеню) в размере <данные изъяты> и за услуги ГВС (включая ОДН по горячей воде, пеню и начисления повышающего коэффициента по ГВС) - в размере <данные изъяты>, в том числе часть задолженности была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и до настоящего времени ими не погашена.

В материалах дела имеются врученные под расписку ответчику Вязникову И.Ю. уведомления отделения «Теплосбыт» филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК» о том, что в случае непогашения имеющейся задолженности, подача горячего водоснабжения будет ограничена вплоть до полного приостановления подачи горячего водоснабжения (л.д.17-18).

Между тем, задолженность за коммунальные услуги ответчиками Вязниковой М.А., Вязниковым И.Ю. и Вязниковым Н.Ю. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ доступ к теплоустановкам потребителя тепловой энергии, теплоносителя с целью ограничения (прекращения) подачи горячего водоснабжения в связи с задолженностью ответчиками не предоставлен.

Как следует из справки, представленной <данные изъяты> выполняющей работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, при имеющейся стояковой магистральной системе горячего/холодного водоснабжения в квартирах многоквартирного дома <адрес>, ограничение/приостановление предоставления коммунальных услуг горячего/холодного водоснабжения выполняется путем разъединения регулировочного вентиля отвода стояковых магистральных труб и внутриквартирной разводки труб горячего/холодного водоснабжения и установки заглушки на регулировочный вентиль отвода стояковых магистральных труб в квартире. Техническая возможность ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги ГВС за пределами жилого помещения (квартиры) отсутствует, поскольку указанное ограничение возможно только из подвального помещения многоквартирного дома путем закрытия труб стояковой магистральной (транзитной) системы с ограничением ГВС в не менее чем в <данные изъяты> квартирах многоквартирного дома <адрес> (л.д. 49-50).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных услуг потребителей-должников, отсутствие соглашения о порядке погашения задолженности, соблюдение истцом порядка предупреждения (уведомления) ответчиков, отказ ответчиков в предоставлении доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения, отсутствие технической возможности ограничения или приостановления подачи горячего водоснабжения за пределами жилого помещения (квартиры), учитывая вышеприведенные нормы закона, истец имеет право доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения ответчиков для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, следовательно, требование о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков Вязниковой М.А., Вязникова И.Ю. и Вязникова Н.Ю. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска, за удовлетворенные требования имущественного (исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> госпошлина составляет <данные изъяты>) и неимущественного характера (<данные изъяты>), по <данные изъяты> с Вязникова И.Ю. и Вязникова Н.Ю., и в сумме <данные изъяты> с Вязниковой М.А., поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вязниковой ФИО14, Вязникова ФИО15, Вязникова ФИО16 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение - в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Обязать Вязникову ФИО17, Вязникова ФИО18, Вязникова ФИО19 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Вязниковой ФИО20 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вязникова ФИО21 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вязникова ФИО22 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09.12.2016 года.

Судья: Воробьева Н.В.